web analytics
Página de inicio » Nacionales » Los impactos ambientales del uso del bitcóin en El Salvador
Representantes del Movimiento Político Rebelión Verde El Salvador dirigieron a la prensa un mensaje de desaprobación sobre la minería de bitcóin a través del uso de energía Geotérmica que se planea desarrollar en el país. Foto Diario Co Latino/Javier Díaz

Los impactos ambientales del uso del bitcóin en El Salvador

Javier Díaz

Las emisiones de carbono y todo elemento físico que utiliza la red bitcóin durante su minería, es totalmente desechable, esto equivale en su totalidad a toda la cantidad de basura que producen países como Luxemburgo. El aluminio, dióxido de carbono y otros metales dañinos para el ecosistema que esto producirá, generarían consecuencias ambientales irreversibles, sin contar los desgastes que se suman a la inestable económica que tiene el país en la actualidad. Gisela Cerritos miembro de NeverdES.

Los procesos necesarios para validar y procesar las transacciones de esta criptomoneda requieren de grandes cantidades de equipos informáticos, conocidos como granjas de minado, estas producen un excesivo uso de energía de al menos 980 KW/h que se compararía al consumo promedio de una familia canadiense en tres semanas.

La preocupación por el alto índice del impacto ambiental que expresa NeverdES, no solo es por su enorme consumo energético, sino también porque estos mineros buscan utilizar fuentes de energía más accesibles y barata, por ello es que el actual Gobierno ha optado por sobre explotar la energía de LAGEO que les estará proporcionando energía geotérmica para la minería de la criptomoneda, lo que causaría graves daños a los suelos y mantos acuíferos del país. Pues cada minero que logra crear un bloque necesita de un largo periodo de tiempo para desencriptarlo y convertirlo en criptomonedas, esto se refleja en el excesivo uso de energía eléctrica que termina desgastando y enfermando el ecosistema ambiental que ha venido siendo desgastado de manera exorbitante durante los últimos años.

“El presidente solo ve los beneficios de una minoría privilegiada que contraerá beneficios económicos de la explotación de nuestros recursos y deja de lado las minorías que recibirán las consecuencias de la explotación energética, a través de aumentos en la canasta básica, aumentos del recibo de luz y otra serie de daños que para nada nos beneficia”, dijo Rafael Rivera, miembro de NeverdES.

Ver también

Christian Guevara de NI reacciona ante la revelaciones de El Faro

Diana Aguilar Samuel Amaya @DiarioCoLatino A raíz de un reportaje periodístico investigativo de parte del …

Un Comentario

  1. SPEAKING OF PEOPLE WHO WOORY ABOUT THE CARBON PRINT OF BTC

    THE SOLUTION IS TO MINE BASED ON POWER FROM HYDRO, IN THOSE NATIONS,WHERE THE OPPORTUNITY COST OF POWER IS LOW, IN TERMS OF THE ECONOMIC OPPORTUNITY COST,FUSED WITH ENVIRONMENTAL COSTS

    SO A NATION WHICH HAS ALMOST FREE HYDRO POWER, IT CAN USE IT TO MAKE STEEL AND ALUMINIUM OR MINE BITCOIN ! WHAT WILL IT CHOOSE ?

    THE CHOICE IS CLEAR !

    THEN COMES GEO THERMAL ,SOLAR AND WIND ! IF A NATION HAS THESE SOURCES IN ABUNDANCE – BUT NO VIABLE MANUFACTURING OR EXPORT SECTOR – THEN WHAT TO DO ? MINE BITCOIN !

    THEN WE COME TO NATIONS WHEREIN COAL IS IN ABUNDANCE,BUT THERE ARE NO CEMENT OR POWER PLANTS. WHAT IS THE BEST USE ? BITCOIN !

    SO THE 1ST OPTION IS MINING BTC , AND THEN THE NEXT OPTION LIES IN HOSTING THE SERVERS ,WHICH HOST THE CRYPTO TRANNSACTIONS !

    FOR HYBRID OFFGRID RENEWABLES WITH DIESEL POWER BACK UP – WHICH ARE OFF THE GRID – THE «ONLY VIABLE USE» IS BTC ! AND THE SAME APPLIES TO BASE LOAD POWER PRODUCED BY IPPs – THAT SUPPLY CAN ONLY BE ABSORBED BY BTC AND ALSO LOWER THE POWER COSTS TO THE IPP !