web analytics
Página de inicio » Nacionales » Organizaciones aducen que elección de magistrados es una lucha partidaria

Organizaciones aducen que elección de magistrados es una lucha partidaria

@JoakinSalazar

La Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD) y la Fundación para el Debido Proceso externaron su preocupación ante la falta de elección de cinco magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), viagra la cual aducen que depende de una lucha partidaria.

Las organizaciones consideran que la demora en la elección de magistrados evidencia la falta de capacidad de la Asamblea Legislativa, viagra de cumplir su mandato de elegir a tiempo a los funcionarios que corresponde, puesto que el pasado 30 de junio se vencía el plazo.

“La postergación en la elección de magistrados es consecuencia de la falta de reglas claras en el diseño del proceso, para la elección dentro de la Asamblea Legislativa”, expresa el comunicado de las instituciones.

Según la Subcomisión legislativa que ventila el proceso de elección, no se han logrado consensos, debido a un candidato, sobre el cual se discute su filiación partidaria como impedimento.

Por lo cual se asevera que tal valoración se lleva a cabo en seguimiento de parámetros establecidos previamente por la misma Sala de lo Constitucional, en relación a la incompatibilidad del ejercicio de la magistratura con ejercicios político-partidarios.

Sin embargo, para las organizaciones y a partir de declaraciones de los diputados a cargo, es posible concluir que más que obedecer razones técnicas encaminadas a encontrar candidatos independientes, se está valorando la afinidad de los postulantes a una u otra facción legislativa.

Para los organismos, resulta preocupante que la elección se haya entrampado en torno a la “confiabilidad” política de un candidato y no sobre la revisión de sus méritos.

“Si bien la Asamblea Legislativa es un órgano político con pluralidad de ideologías, y que por tanto es natural que sus integrantes tengan preferencias basadas en criterios políticos, esto no los exime de la responsabilidad constitucional de lograr consensos para seleccionar a los mejores y no basado en el reparto de cuotas partidarias”, recalcan las instituciones.

Y es que el proceso está retenido, debido a que el grupo parlamentario ARENA ha vetado al candidato Jaime Martínez, actual director de la Academia Nacional de Seguridad Pública (ANSP), presuntamente por nexos con el partido de gobierno el FMLN. Sin embargo, en reiteradas ocasiones, Martínez ha asegurado que no está afiliado a ningún partido político, por lo que no tienen nada en su contra para vetar su candidatura, la cual fue obtenida por elección popular del gremio de abogados.

La demora de elección está impidiendo completar la composición de las Salas de lo Civil, Contencioso Administrativo y Penal, a donde deberán asignarse los electos.

En cuanto a las medidas implementadas para dar más transparencia al proceso, como las entrevistas públicas de los candidatos, las organizaciones consideran que se desconoce el método que sigue la Subcomisión para determinar quiénes son los mejor calificados para el cargo.

También se desconoce si se han aplicado criterios para evitar la discriminación y la equitativa representación de hombres y mujeres.

Este día, el pleno legislativo continuará con la discusión de los candidatos y de una posible elección de los cinco magistrados para la Corte Suprema de Justicia.

Ver también

Libre asociación queda fuera del Régimen de Excepción

Samuel Amaya @SamuelAmaya98 El jefe de fracción de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), René Portillo Cuadra, …