Diario Co Latino 134 años comprometido con usted
Redacción Nacionales
@DiarioCoLatino
El analista político Ronal Umaña cuestionó la decisión del FMLN, izquierda, y ARENA, derecha, de participar en las elecciones presidenciales de 2027 y sostuvo que ambos partidos han dejado de representar una oposición efectiva al gobierno del presidente Nayib Bukele.
Durante una entrevista en el programa Encuentro con Julio Villagrán, Umaña afirmó que los partidos que se consideran opositores debieron mantener un consenso para no presentar candidaturas presidenciales y concentrar sus esfuerzos en cuestionar políticamente al gobierno. A su juicio, la participación electoral de esas fuerzas termina contribuyendo a legitimar un proceso que considera condicionado por el poder oficial.
El analista señaló particularmente al FMLN y ARENA por haber decidido competir por la Presidencia. Consideró que ambas candidaturas constituyen, desde su perspectiva, una ruptura con los acuerdos que sectores opositores habían intentado construir en procesos anteriores.
“Los dos partidos se vendieron con la dictadura”, acusó Umaña durante la entrevista, al cuestionar la presentación de candidaturas presidenciales. En su análisis, el objetivo de una oposición política no debería limitarse a participar en las urnas, sino a utilizar el proceso electoral para disputar el terreno político al oficialismo.
Umaña también dirigió sus críticas contra Rafael Aguirre, candidato presidencial del FMLN, por sus declaraciones favorables a la continuidad del régimen de excepción. El analista sostuvo que un candidato opositor debería plantear una posición contraria a la permanencia de esta medida, vigente desde marzo de 2022.
Según Umaña, el régimen de excepción no puede continuar indefinidamente bajo la misma justificación de una medida extraordinaria. “Esto ya no es de excepción”, afirmó, al considerar que su prolongación durante más de cuatro años transforma la naturaleza de la medida y genera, a su criterio, una situación incompatible con el Estado de derecho.
El analista insistió en que la oposición debería aprovechar las elecciones para plantear una alternativa política al oficialismo, aunque reconoció que el resultado electoral podría favorecer nuevamente a Bukele. En ese sentido, sostuvo que la importancia de los comicios no estaría únicamente en quién gane la Presidencia, sino en la capacidad de los partidos opositores para construir una posición política frente al gobierno.
Umaña cuestionó además el funcionamiento interno del FMLN y rechazó el argumento de que la decisión de participar en las elecciones presidenciales responda exclusivamente a una decisión de las bases. Recordó que la dirigencia de un partido tiene responsabilidad sobre sus principales decisiones y puso en duda las razones políticas que llevaron a la organización de izquierda a presentar nuevamente una candidatura presidencial.
En el caso de ARENA, el analista consideró que el partido también atraviesa una etapa de debilitamiento político. Señaló que la organización ha perdido buena parte de la influencia que tuvo durante décadas y que su presencia actual en la Asamblea Legislativa se sostiene principalmente por la excelente actuación de los diputados Marcela Villatoro y Francisco Lira.
A pesar de sus críticas, reconoció la actuación de ambos legisladores como una de las pocas expresiones de oposición que, desde su perspectiva, mantienen visibilidad dentro del Legislativo. Sin embargo, consideró insuficiente esa presencia para recuperar el peso político que ARENA tuvo en el pasado.
Otro de los temas abordados fue la legitimidad de las elecciones de 2027. Umaña expresó dudas sobre las condiciones en que se desarrollará el proceso y cuestionó el papel del Tribunal Supremo Electoral. En su opinión, una elección celebrada bajo condiciones que considera desiguales podría terminar fortaleciendo políticamente al oficialismo.
El analista sostuvo que Bukele buscará utilizar el resultado electoral para proyectar hacia el exterior una imagen de respaldo popular. También afirmó que el Gobierno podría intensificar su estrategia de comunicación y propaganda después de los comicios para presentar una eventual victoria como una ratificación de su gestión.
En materia económica, Umaña pronosticó dificultades para el país después de las elecciones. Señaló que el Gobierno deberá enfrentar fuertes compromisos de deuda y planteó la posibilidad de nuevas medidas fiscales, entre ellas un eventual incremento del IVA y modificaciones al sistema de pensiones.
El analista sostuvo que las decisiones relacionadas con las pensiones podrían postergarse hasta después de las elecciones para evitar costos políticos durante la campaña. También expresó preocupación por la disponibilidad de recursos para atender el servicio de la deuda y por la situación de las finanzas públicas.
Finalmente, Umaña planteó la necesidad de una transformación institucional que, según dijo, permita recuperar controles sobre el Poder Ejecutivo y combatir la corrupción. Como parte de esa propuesta, mencionó un proyecto denominado “Segunda República de El Salvador”, que contempla, entre otros elementos, un sistema legislativo bicameral y mayores mecanismos de fiscalización.
El analista concluyó que El Salvador atraviesa una etapa de profundas transformaciones políticas y que la oposición deberá definir su estrategia frente a las elecciones de 2027. Para Umaña, el desafío no se limita a obtener votos, sino a construir una alternativa política capaz de disputar el rumbo institucional y democrático del país que permita sacar al dictador actual del poder.
