Diario Co Latino 133 años informándote con credibilidad
Artículos relacionados
Caralvá
Fundador
Suplemento Tres mil
La victoria electoral del Brexit es difícil de comprender, los líderes que proclamaron la salida de Inglaterra esgrimieron: El Reino Unido (RU) estará en mejores condiciones de garantizar la seguridad de la Unión Europea(UE) por sus tendencias antidemocráticas… en Economía: El RU ha evoluciona fuera de la UE y el comercio no se alterará; Inmigración: está fuera de control y la libre circulación dentro de la UE supone que no puede controlar sus fronteras; Influencia internacional: el RU será más fuerte en el tablero mundial como país independiente… etc. (euronews). Estos argumentos parecen las tesis de Winston Churchill escritas en marzo de 1936 sobre la política europea de Inglaterra: “Durante cuatrocientos años, la política extranjera inglesa ha tendido a oponerse a la potencia más fuerte, agresiva y dominadora del Continente, y sobre todo a impedir que los Países Bajos caigan en manos de potencia tal. Mirando a la luz de la historia, esos cuatro siglos de inmodificada finalidad en medio de tantos cambios de nombres y hechos, vemos que constituyen uno de los más notables episodios que registran los anales de cualquier raza, nación, Estado o pueblo. Además, en todas las ocasiones siguió Inglaterra el camino más difícil. Frente a Felipe II de España, frente a Luis XIV con Guillermo II y Marlborough, frente a Napoleón, frente a Guillermo II de Alemania, lo más fácil y más tentador hubiera sido unirse al más fuerte y compartir los frutos de sus conquistas. Pero siempre optamos por el más espinoso, nos aliamos a potencias menos fuertes, las unimos y así derrotamos e hicimos fracasar la tiranía militar continental, cualquiera que fuese, y dirigiérala la nación que dirigiera. De este modo, conservamos las libertades de Europa, favorecimos el desarrollo de su viva y variada sociedad y salimos de cuatro terribles luchas con una fama creciente y un imperio más dilatado, además de haber protegido la independencia de los Países Bajos. Ésta es la maravillosa, aunque inconsciente tradición de la política extranjera inglesa. Hoy todos nuestros pensamientos descansan en la tradición. No sé que haya ocurrido nada que altere o debilite la justicia, valor, discreción y prudencia con que nuestros antepasados procedieron. No sé que en la naturaleza humana haya sucedido nada que altere, ni en lo más mínimo, el valor de las conclusiones de nuestros ascendientes. No sé de ningún hecho político, militar, científico o económico que me haga creer que nosotros somos menos capaces que en el pasado. No sé de nada que impida que sigamos el mismo camino. Me aventuro a presentaros esta proposición general porque creo que, si se acepta, todo se tornará mucho más sencillo…” Memorias de Churchill /Winston S. Churchill – Barcelona: Orbis, 1989 pág 175-176.
Los partidarios del Brexis esgrimieron justamente esos argumentos ante peligros imaginarios, así los ingleses de todas las derechas, junto a fanáticos y la clase trabajadora parecían escuchar al pasado, no al futuro de una Europa Unida, el discurso de Churchill fue pronunciado antes de la Segunda Guerra Mundial, con el preludio de la Guerra Civil Española, conocemos los resultados de aquél gran conflicto bélico, pero éste discurso nos ayuda a comprender el triunfo del Brexit, que implica una mentalidad del extinto imperio colonial a pesar que el mundo ha cambiado… el Ser (filosófico) de muchos ingleses es el mismo.
