web analytics
Página de inicio » Opiniones » Cambio Cultural y matemáticas de COVID-19

Cambio Cultural y matemáticas de COVID-19

César Ramírez
@caralvasalvador

Las siguientes son mis apreciaciones sobre el comportamiento del patógeno COVID-19 que causa mortalidad en nuestra nación.

Los datos son tomados de las estadísticas públicas, hasta el día 23/JUN/2020.

Considerando que el Caso 1 fue “importado” a la fecha 18/MAR/2020 en Metapán, he observado que el ritmo del contagio inicial promedio es el siguiente: (datos con un promedio de 30 días excepto los últimos días del mes de junio) del 18/MAR-18/ABR/2020 2.3; 18/ABR-18/MAY/2020 30.9; 18/MAY-18/JUN/2020 70.2; 18-23/JUN/2020 93.45; este último dato indica un alza significativa en la aritmética estudiada.

Los casos mes por mes serían: 1 MES 18/MAR-18/ABR 69; 18/ABR-18/MAY/2020 929, 18/MAY-18/JUN/2020 2106; 18/JUN-23/JUN/2020 1869; con un total de 4,973.

La capacidad para neutralizar al COVID-19 es producto del cambio cultural (antropológico) de poblaciones para educar en las primeras etapas a 1/3 de la población = 2,255,251 ciudadanos, se debió concienciar a la nación por una campaña interactiva (dotar de mascarillas, cambios culturales en centros de trabajo, búsqueda de casos positivos, manuales a la población etc.).  Las poblaciones al percatarse del riego del patógeno se integrarían al cambio poblacional que implicaría a 4,510,501 del total 6,765,753 (2020), esas son las metas para finalmente implicar la diferencia social. Los números son significativos puesto que las metas, objetivos, resultados etc. serían verificables.

El cambio cultural es un proceso antropológico de las poblaciones, son ellas las que se cuidan a sí mismas, ellas son las generadoras del cambio en seguridad, sin embargo, acá se olvidó esa herramienta, cuando en la primera fase (menos de media docena de casos) se implementó una cuarentena obligatoria, centros de contención, centros de retención policial etc., privilegiando la represión para posteriormente generar hambre, temor, violación de derechos humanos etc.

Cuando las dos terceras partes de la población: 4,510,501 posean consciencia plena del patógeno, pueden inducir a 2,225,252 a las medidas preventivas por medio de autoeducación o prevención… Aún es tiempo por medio de la educación y otras acciones, puesto que el modelo curativo siempre será limitado, ante la magnitud poblacional.

Agregaría algunos datos más, la tasa de mortalidad, el Síndrome Agudo Respiratorio Severo (SARS) (2002) tiene una tasa de mortalidad del 10 %; mientras que en (2012) Síndrome Respiratorio de Medio Oriente (MERS) 20 % a 40 %; ahora el COVID-19 según la OMS hasta febrero 2020 2.3% (en China), afectando más a las personas mayores de 80 años, de igual forma podemos calcular nuestra tasa de mortalidad a futuro.

www.cesarramirezcaralva.com

Ver también

Nueva normalidad? Solo para humanoides

Alejandro A. Tagliavini* Entre las tonterías que se ponen de moda -y duran lo que …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.