Diario Co Latino 134 años comprometido con usted
Artículos relacionados
César Ramírez
@caralvasalvador
Ahora que la guerra es una realidad y el mundo contiene la respiración cada día ante la concreción de un ataque nuclear de cualquier parte, incluso con “falsa bandera” que detonará el infierno de Dante en su mejor expresión, era mejor la diplomacia que las armas, pero eso fracasó una y otra vez, tal como lo reseñamos en artículos anteriores[1] [2]; no se trata de lamentos, se trata de comprender este escenario de Hiroshima y Nagasaki (ahora Teherán y Tel Aviv); comprendemos la lógica del poder, esta espiral no parará hasta que todo se convierta en cenizas, un pobre consuelo es leer la historia que presagió este escenario y lo eludió en la época de Barack Obama que reconoció un error de las anteriores administraciones estadounidenses, al menos visualizó el segundo error “ de cálculo” ante la guerra actual 2026 15 años antes.
Es una enorme satisfacción leer un libro extraordinario, al menos nuestra generación si ha comprendido el pasado-presente-futuro en los libros, por ello la historia es ciencia.
Obama visionario del desastre
En su libro: Una tierra prometida / Barack Obama – Colombia: Penguin Random, 2020. Pág 905, describe en su capítulo: “El mundo tal y como es” una fotografía de la visión de EE. UU en la segunda década del siglo XXI durante su presidencia (2009-2017) una descripción notable de aquel momento el cual se extrapola a la actualidad.
Reproduciré fragmentos de esa narrativa, no obstante, su extensión recomiendo leer el libro completo, que por cierto a cualquiera le provoca temor por su volumen de 900 páginas, pero nos ilustra el presente de Irán en este fatídico año 2026.
Nueva diplomacia norteamericana
“Para progresar en los asuntos más espinosos de la política exterior, necesita un segundo tipo de diplomacia, una de recompensas y castigos concretos diseñada para alterar los cálculos de líderes más duros e implacables. Durante mi primer año hubo tres naciones en concreto – Irán, Rusia y China – cuyos líderes me dieron la medida de lo difícil que podría llegar a ser. De los tres Irán plantea el reto menos serio para los intereses a largo plazo de Estados Unidos, pero se ganó el premio al “más activamente hostil”. Heredero de los grandes imperios persas de la Antigüedad, epicentro de la ciencia y arte durante la dorada edad media del islam, había pasado durante muchos años casi desconocida para los políticos estadounidenses” … pág. 542.
Intrigas británicas por el petróleo
“un parlamento laico y de tendencia izquierdistas impulsó la nacionalización de los yacimientos petrolíferos, buscando hacerse con el control de los beneficios que en su momento se había llevado el gobierno británico… los británicos impusieron un bloqueo para evitar que Irán exportara su petróleo a potenciales compradores. Convencieron a la Administración Eisenhower (1953-1961) de que el nuevo gobierno se estaba acercando a los soviéticos, los que llevó a que el presidente Eisenhower diera luz verde a la operación Ajax un golpe de estado diseñado por la CIA y el M16 depuso al primer ministro iraní elegido democráticamente y dejó el gobierno en manos del joven monarca, el sah Mohamad Reza Pahlaví” pág 543.
Error de cálculo de EE.UU
“La operación Ajax estableció un patrón típico de error de cálculo con parte de Estados Unidos a la hora de relacionarse con países en desarrollo que duró toda la guerra fría; confundir las aspiraciones nacionales con tramas comunistas”…
sah Mohammad Reza Pahlavi dictador
“Menos obvio para los ajenos resultaba el descontento cocinado a fuego lento a causa de los gastos extravagante del sah, la represión violenta (su policía secreta era célebre por torturar y matar a los disidentes) y la promoción de unas costumbres occidentales que, a los ojos de los religiosos más conservadores y de muchos seguidores, violaban los principios más importantes del islam”.
Revolución populista: Estado islámico gobernado por la ley sharía
“A comienzos de 1979, con un número de manifestantes que llegaba a millones, el sah huyó discretamente del país y entró brevemente en Estados Unidos para recibir tratamiento médico… Jomeini se nombró a sí mismo líder supremo… Creó la Guardia Revolucionaria de Irán… unos estudiantes radicalizados entraron a la embajada de Estados Unidos y tomaron unos rehenes para consolidar la revolución y humillar a la nación más poderosa del mundo”. Pág 544.
Distención de Irán con EE. UU
Jomeini murió en 1989. Su sucesor, el Ayatola Alí Jamenei, un clérigo que apenas había viajado entonces fuera de su país y que ya no lo haría después al parecer igualaba a Jomeini en su odio a Estados Unidos… Hubo un período entre el final de la Administración Clinton y el comienzo de la Administración Bush en el que unas fuerzas moderadas dentro de Irán ganaron cierto terreno al ofrecer la posibilidad de una distención en las relaciones con Estados Unidos y dicho país. Tras el 11-S, el por entonces presidente iraní Mohammad Jatamí, llegó a ponerse en contacto con la Administración Bush con el fin de ofrecer ayuda a Estados Unidos para responder a su vecino Afganistán. Pero los funcionarios estadounidenses ignoraron el gesto, y en cuanto el presidente Bush nombró a Irán, junto a Irak y Corea del Norte, como parte del “eje del mal” en su discurso de la Unión, si alguna vez hubo una vía abierta a la negociación, se cerró de portazo” pág. 545-546
Irán derecho a utilizar energía atómica
“Desde cualquier punto de vista Irán habría sido un gran dolor de cabeza para mi Administración, pero fue el impulso del programa nuclear del país el que amenazó con convertir aquella mala situación en una auténtica crisis”.
“El régimen había heredado instalaciones nucleares construidas durante la época del sah y según el Tratado de No Proliferación Nuclear de Naciones Unidas – del que Irán era parte desde su ratificación en 1970 – tenía derecho a utilizar energía nuclear con fines pacíficos. Por desgracia, la misma tecnología centrifugadora que se emplea para enriquecer el uranio que necesitan las centrales nucleares puede modificarse para obtener un uranio altamente enriquecido con fines armamentísticos. Como dijo uno de nuestros expertos, “con suficiente uranio altamente enriquecido, un estudiante de físicas de instituto lo bastante inteligente y con una conexión a internet puede construir una bomba”…
La profecía cumplida de Obama: preferible la diplomacia a la guerra
Un arsenal nuclear iraní no necesitaba amenazar el territorio estadounidense; la simple posibilidad de un ataque nuclear o del terrorismo nuclear en Oriente Próximo reduciría en extremo las opciones de impedir una agresión iraní a sus países vecinos para un futuro presidente de Estados Unidos. Lo más probable era que los saudíes reaccionarán tratando de conseguir su propia “bomba suni” rival, desatando una carrera armamentística nuclear en la región más volátil del mundo. Por su parte, Israel – que según se dice también posee una cantidad considerable de armamento nuclear sin declarar – consideraba que un Irán nuclear como una amenaza existencial y supuestamente comenzó a hacer planes para un ataque preventivo contra instalaciones iraníes. Cualquier acción, reacción o error de cálculo por cualquiera de las partes podía sumergir a Oriente Próximo – y a Estados Unidos- en otro conflicto en un momento en que aún teníamos ciento ochenta mil tropas muy expuestas en toda la frontera de Irán, y cuando cualquier fuerte incremento en los precios del petróleo podía hacer caer en picado la economía mundial”. Pág 547
(…) “Por todos los motivos, mi equipo y yo nos pasamos la mayor parte de la transición discutiendo sobre cómo prevenir que Irán lograra crear un arma nuclear; idealmente a través de la diplomacia, antes de empezar la guerra” … Pág. 547.
Así las memorias de Obama, que no cometió el error de iniciar una guerra e impulsó la diplomacia con Irán.
[1] https://www.diariocolatino.com/medio-oriente-israel-iran-amenaza-de-guerra-nuclear-caralva/
[2] https://www.diariocolatino.com/medio-oriente-israel-palestina-de-historia-olvidada-a-bomba-nuclear/
