Diario Co Latino 133 años informándote con credibilidad
Artículos relacionados
Alma Vilches
@AlmaCoLatino
La Unidad Nacional de Trabajadores y Organizaciones Sociales y Populares de El Salvador (UNITRASAL) señaló que el proyecto de reforma a las pensiones fue preparado en Casa Presidencial a espaldas del pueblo trabajador, convirtiéndose en una “publicidad gubernamental”, pues se ha enviado a la Asamblea con la orden expresa de “apruébese sin discusión” y sin participación de la población. “Mantienen en su popularidad que la pensión será de $400 cuando el artículo 114 de la ley a aprobar sigue manteniendo la pensión de 307, es un engaño total para el pueblo salvadoreño; un llamado especial a la bancada cyan de abstenerse y no votar por el anteproyecto de ley, de aprobarse tal como la ha mandatado el presidente de la República, les va a pasar factura tarde o temprano, al aprobarse esto va a colapsar en tres o cuatro años”, expresó Sonia Urrutia, representante de UNITRASAL
Urrutia dijo que UNITRASAL rechaza la propuesta de reforma de pensiones presentada por el gobierno el pasado 25 de noviembre a la Asamblea Legislativa, porque luego de tres años y medio de gobierno, los ministros de Hacienda y Trabajo salgan con tres proyectos de ley para impulsar un nuevo “parche” al crítico sistema de pensiones.
Según Urrutia, esta propuesta lo único que garantiza es oxigenar las finanzas públicas y en el mediano plazo el sistema de ahorro para pensiones quiebre sin contar con una alternativa, para garantizar vejez digna y jubilosa a la población que ha contribuido con su esfuerzo y trabajo a la generación de riqueza nacional.
“Exigimos incrementar el salario mínimo a partir del 1 de enero de 2023 a $600, para mitigar las críticas condiciones de vida y garantizar mayor ingreso por aporte laboral a la cuenta de ahorro individual. El 0.9% que aumenta el ingreso a la cuenta individual según la propuesta de ley, es mínimo para garantizar fondos suficientes a una mejora sustancial a las pensione”, sostuvo.
Los representantes de UNITRASAL pidieron mantener el beneficio del 25% de anticipo, y hacer obligatorio que se devuelva en el plazo máximo de 5 años estipulado en 2017, para no afectar el monto de pensión resultante del cálculo de renta programada al que hace alusión el artículo 97 en su inciso primero.
