El martes pasado, el sacerdote jesuita José María Tojeira, en su artículo semanal, publicado en este vespertino, titulado “La visión del poderoso”, expresó los comentarios que a continuación transcribimos a manera de nuestro editorial:
 “Se ha dado a conocer en el país el informe de competitividad del Foro Económico Mundial. Este Foro es el brazo permanente del que se conoce mundialmente como el Foro de Davos. En otras palabras, el instrumento de análisis de los grandes millonarios del mundo. Y en este informe se nos dice que El Salvador ha bajado en competitividad desde el puesto 56 al puesto 101 en los últimos siete años. Ciertamente se puede discutir si el país es hoy menos competitivo que ayer. Pero la pregunta es: “¿Competitividad al servicio de quién? Para los millonarios  por lo visto El Salvador era más competitivo cuando se vendían las empresas del Estado al capital extranjero o cuando los propios ricos vendían sus empresas a transnacionales e invertían sus ganancias en construir centros comerciales o comprar tierras en Nicaragua. Por supuesto no podían faltar FUSADES y las asociaciones patronales usando este informe políticamente, olvidando sus errores permanentes y su irresponsabilidad social. Es fácil mirar exclusivamente los errores del gobierno actual, que por supuesto también los tiene, y silenciar los propios. Pero más allá de errores o no gubernamentales, la hipocresía y la visión parcial de la realidad de parte de los ricos de nuestro país es escandalosa. Porque son precisamente ellos quienes tienen la mayor responsabilidad en los problemas de pobreza, falta de competitividad por bajos niveles educativos, desigualdad y violencia. ¿O no han sido ellos los que gobernaron el país durante más de cien años?
“El informe está además plagado de errores de percepción, porque no se trata de un estudio científico, sino de percepción de los poderosos. Asegurar que las instituciones funcionaban mucho mejor en el 2005 que en el 2012 es olvidar la realidad del pasado. E incluso olvidan algunas de las aseveraciones que ellos mismos hacían entonces sobre una corrupción que, ciertamente, era muy superior a la actual. Hablar de una mayor fuga de cerebros cuando la migración ha descendido da un poco de risa. A no ser que estén considerando fuga de cerebros la ida a Panamá del comentarista que alababa la desigualdad. Aunque esa ida a Panamá más suena a fuga de capitales que de cerebros. Pero hay más. La cerrazón institucional a las víctimas de los abusos a los Derechos Humanos no tiene relación con la institucionalidad ni se contempla en el informe. Y aunque no se haya mejorado demasiado al respecto, es evidente que los “Derechos Humanos no entran en la cabecita de esta gente al hablar de institucionalidad. Pensar que la salud y la educación estaban mejor en el 2005 sólo porque gobernaba el partido de los poderosos no es más que un sueño de personas que se recrean en su propia propaganda. Si a la Fuerza Armada le queda pedir perdón por los crímenes del pasado cometidos institucionalmente, a los económicamente poderosos de nuestro país también les queda pendiente pedir perdón por su orgullo y su obstinación hipócrita en creerse los salvadores de El Salvador. En realidad este informe refleja la percepción de los ricos. Ricos que no se han dado cuenta todavía de que no son los únicos que tienen capacidad de tener percepciones. Y que la percepción de los pobres no sólo es distinta a la de ellos sino, en muchos aspectos, más atinada”.