Agustín Franco
Redacción Diario Co Latino

El Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador, instaló la vista pública contra, Edwin S. C., alias “el profe”, presunto responsable de los delitos de homicidio agravado perfecto y tentado en grado de complicidad, por los hechos suscitados el 5 de Julio 2006, donde perecieron dos elementos de la Unidad del Mantenimiento de Orden (UMO).
Al “profe” le acusan de que él fue quien escondió el arma con que el ejecutor disparó contra los antimotines, durante una manifestación a inmediaciones de la Universidad de El Salvador, causándo la muerte de dos agentes y lesionando a otros cinco.
La Fiscal del caso dijo que se tienen 27 testigos, con los cuales pretenden establecer la asistencia de participación del imputado y declararlo culpable.
Uno de los testigos en régimen de protección, reconoció al imputado como partícipe en el hecho, al recibir y esconder el arma (fusil) de Mario Belloso, ya condenado, por el ataque a la UMO, en el que fallecieron los agentes, manifestó la fiscal.
Por su parte, la defensora del imputado, Silvia de Bonilla, señaló que la fiscalía no cuenta con pruebas contundentes de experticias técnicas de la escena, estudio fisionómico entre otras.
Además, explicó que uno de los testigos no logra establecer con claridad si fue el acusado quien recibió el fusil, mientras que el segundo testigo, con clave Saúl, aduce que el imputado recibió el arma.
Las declaraciones del testigo están sesgadas, ya que un año después del hecho decidió declarar, lo que para la jurista es ilógico, ya que el nombre del acusado ya había circulado por todos los medios como el presunto culpable, sin haberse investigado.
 “la investigación la hicieron los medios. Un año después investigó la fiscalía”, detalló la defensora. “Hay duda, estamos mandando a la cárcel a un ciudadano por más de 50 años de prisión, cuando no hay pruebas de vídeos, ni fotografías, ni estudios fisonómicos, y el testigo clave que lo acusa directamente aparece un año después en el reconocimiento en rueda de personas, diciendo ¡él es al que vi! cuando todo el país había visto al acusado en la TV (como presunto cómplice)… ya se había hecho famoso”, argumentó.
La defensora dijo que el reconocimiento tuvo que haberse realizado el mismo año para establecer la identidad y después procedía la captura, “aquí se hizo después”, enfatizó.
De Bonilla espera que el tribunal falle a favor del imputado emitiendo una  sentencia  absolutoria, concluyó.
Los vídeos y fotos no fueron admitidos en la audiencia preliminar, reconoció por su parte la fiscal del caso, sin embargo, afirmó que cuentan con otros elementos probatorios como los demás testigos que sí fueron admitidos.
Se espera que la vista pública finalice esta semana y se llegue a un fallo definitivo sobre el imputado.

Suspenden audiencia preliminar contra ex directores de correos
El Juzgado quinto de instrucción suspendió la audiencia preliminar contra José Z. M., Hugo C. B., René S., Dagoberto P. y Manuel Antonio L., a quienes se les imputa los delitos de peculado en grado de coautoría, administración fraudulenta, actos arbitrarios en prejuicio de la administración pública.
Luego que se  encontraron anomalías de  malversación de fondos por un monto de un millón dólares, los cuales iban dirigidos a una cuenta de una asociación de empleados postal, en lugar de realizarlas al Fondo General de la Nación, durante el periodo del 4 de junio de 1997 al 31 de mayo 2009, los implicados ostentaban cargos de directores y subdirectores.
Se presume que los imputados se apropiaban de los fondos públicos por medio de la venta de sellos postales y embalajes, quedándose con un 5 u 8% de las ventas.
La Dirección General de Correos es la única institución que  puede autorizar la venta de embalajes.
Los supuestos ilícitos se determinaron a través de auditorias internas tanto en las cuentas del comité postal como en las cuentas donde debió ingresar el dinero (estado), la denuncia fue hecha en 2009 por el ex Ministro de Gobernación (Ahora Ministro de Trabajo), Humberto Centeno, quien dio pie a la investigación.
La reprogramación de la vista pública está pendiente.