Zoraya Urbina
Redacción Diario Co Latino

Tres médicos acusados de falsedad material contra el Hospital Nacional de Chalatenango “Dr. Luis Edmundo Vásquez»  fueron sobreseídos este viernes por el juez Primero de Paz de ese departamento, Baltasar Beltrán, decisión que cuestionaron las abogadas representantes del hospital.
Doris Gutiérrez y Alba Claros de Cortéz explicaron que en  septiembre de 2010, el director del hospital puso una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR), contra los galenos Luis Antonio Rodríguez León; Walter Ricardo Avelar Aguilar y Saúl Alfredo Gómez Serrano,  por  supuesta falsedad material.
Las abogadas explicaron que los profesionales estaban contratados interinamente por el hospital. La contratación se hace mediante un acuerdo donde se plasma que es un trabajo interino y que están por Ley de Salarios, no obstante,  hay otro acuerdo por Ley de Servicio Civil, que consigna que están en propiedad, es decir, con contratación permanente.
Cuando se les convoca para decirles que no se les renovará el contrato, “van disconformes con el caso y lo demandan en el Tribunal de Servicio Civil y ahí les dan la razón, dicen que hay despido injusto, con base a ese acuerdo que está alterado”, explica Gutiérrez.
Indica que lo grave es que los dos acuerdos tienen los mismos números y la misma fecha; en el Tribunal de Servicio Civil utilizan el acuerdo en copia simple y en una copia certificada por notario que dice que es en propiedad, la que usan  para alegar el supuesto despido injusto.
“Pero ¿dónde está el original de ese acuerdo? Porque el que se tiene en el hospital es de forma interina y los doctores sabían que estaban contratados interinamente, porque renovaban contrato cada año, pero de repente, aparecen con el mismo número de acuerdo de forma permanente, lo lógico es que ha habido una alteración”, añade la profesional del derecho.
Asimismo, las juristas alegan un mal procedimiento de la Fiscalía que ha actuado como que fuera defensa, en vez de investigar el “cometimiento” del delito. Indicaron que los fiscales han defendido a los acusados.
Además, durante la audiencia de este viernes, el fiscal Daniel Fernando Cordón Montecinos actuó irrespetuosamente con las abogadas, descalificando su trabajo con comentarios peyorativos, que no están acorde a la ética de un profesional, denunció Claros de Cortéz.
Las abogadas afirmaron  que: “una persona que es encargada de la sección de acuerdos del hospital, quien declara y dice que fue un error que ella cometió y la Fiscalía no la investiga, no obstante, este no es un error pequeño, sino que ocasiona bastante perjuicio por lo que se consigna en ese acuerdo es una contratación de carácter permanente”.
Subrayaron que este caso tiene motivaciones políticas, en primer lugar,  porque los médicos tienen vínculos con el partido ARENA y, como el ex Fiscal General de la República, Romeo Barahona,  tiene afinidad con ese instituto político, no se ha investigado a profundidad como se esperaría de la Fiscalía.
En segundo lugar, la actitud de la Fiscalía es “revanchista” porque las dos juristas presentaron a la Comisión de Agenda de País de la Asamblea Legislativa, su desacuerdo en la reelección de Barahona porque consideran que su proceder no es idóneo y acorde con el cargo. Recientemente, Barahona fue acusado por Fátima Guardado, su  ex asistente, de supuestos actos de acoso sexual.