Oscar López
Redacción Diario Co Latino

El Tribunal Supremo Electoral (TSE), toma decisiones basado en el consenso de la mayoría de sus cinco magistrados, los que provienen de ternas propuestas por partidos políticos (tres miembros) y por la Corte Suprema de Justicia (dos miembros).
Por lo que la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), ha propuesto hacer reformas al TSE con el objetivo de separar las funciones del mismo y garantizar la justicia electoral, de forma independiente.
La FUSADES considera que la integración del máximo tribunal electoral del país es de “carácter partidario”, lo que genera que las decisiones jurídicas sean “con excesiva orientación partidaria”.
La afirmación de FUSADES se basa en un análisis de  las decisiones tomadas por el TSE, en las que afirman se muestra “interferencia política en la impartición de justicia electoral”.
La FUSADES agrega que las decisiones se caracterizan en aspectos como la aplicación arbitraria de la normativa electoral, incumplimiento de quorum de votación y conformación de bloques políticos partidarios en los procesos de toma de decisión del organismo colegiado.
Luis Mario Rodríguez, director del departamento de estudios políticos de la mencionada fundación, comentó que los tipos de denuncias que recibe el TSE se han limitado a dos: la campaña delantada y las nulidades de los procesos electorales en las municipalidades.
“Los plazos para resolver no ha sido oportunos, se han dado entre los seis meses y tres años, por lo tanto, cuando se resuelve el evento electoral, ya pasó, se declaró la validez de los resultados y en consecuencia no sirve de nada que haya condena o absolución”, afirmó Rodríguez.
Fernando Tuesta, expresidente de la autoridad electoral del Perú, describió los cambios que se han desarrollado en algunos tribunales electorales de América latina, entre ellos la experiencia de Perú.
Tuesta explicó que en la separación de funciones que se ejecutó en el tribunal electoral del Perú hubo consecuencias negativas, ya que no se separaron por completo algunas de las funciones, entre ellas la de fiscalizar el registro electoral.
Asimismo, Tuesta explicó que hay casos en los que la separación de funciones ha sido exitosa, ejemplo de ello es el Instituto Federal Electoral (IFE).
Uno de los logros más significativos es que el área jurídica del mencionado instituto electoral atiende los casos que ya han pasado por todas las instancias administrativas correspondientes.