La Sala de lo Contencioso de la CSJ declara ilegal la cancelación del PCN. Foto Diario Co Latino/Archivo
Geovany Molina
Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino
Ilegal, así declararon los magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el recurso de revocatoria, por parte del Tribunal Supremo Electoral, sobre la cancelación del Partido de Conciliación Nacional (PCN).
Para los magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo, la cancelación del PCN no es válida, ya que se necesitaba todos los votos de los magistrados del TSE y emitió su decisión “con un número de votos inferior al requerido por la ley”.
El TSE emitió su resolución con tres votos, cuando lo requerido son cinco, por eso la cúpula del PCN pidió una revisión de esa sentencia emitida en septiembre del año pasado.
Los magistrados de lo Contencioso, en su razonamiento indican que para restablecer el derecho violado, el Tribunal Supremo Electoral deberá conocer nuevamente la decisión, pero esta vez conforme a lo estipulado en el artículo 80, letra “a”, número 5, del Código Electoral.
Sin embargo, esta resolución no abona en nada según el diputado del Concertación Nacional, Antonio Almendariz.
“Nosotros ya somos CN, estamos tranquilos como CN, como partido nuevo hemos tenido buenos resultados, ningún partido que nace como nosotros nacimos, sale con siete diputados, sino con dos o tres y nos sentimos que estamos creciendo y que vamos para más ”, advirtió Almendariz.
Para el diputado, la resolución de la Sala de lo Contencioso regresa al limbo al PCN, ya que siempre se tiene que seguir el proceso de cancelación que ordenó en su momento la Sala de lo Constitucional.
Los líderes del PCN, al conocer la resolución de la Sala de lo Constitucional, pide al TSE que intervenga y que revoque la decisión, sin embargo el TSE decide sustentar la decisión de la Sala y confirmar con tres votos que el PNC debía de desaparecer.
Ante la negativa del TSE, los mismos diputados del PCN interponen el recurso ante la Sala de lo Contencioso Administrativo y ellos “hasta hoy responden, pero nos regresa a la misma cancelación”, expresó el diputado.
