Luis Ríos

 Aunque los analistas deportivos y políticos del país no vislumbren, por el momento, muchas posibilidades de cambiar la enfermiza estructura del deporte nacional a través de las diferentes alternativas presidenciales que han surgido, yo creo que solo una decisión de un gobernante, que entienda que el deporte es tan importante como la salud y educación, podrá transformar una actividad que involucra a un 90% de nuestra población.
La mayoría de actuales dirigentes deportivos están cómodos (algunos tienen 20 ó 30 años) en sus puestos pidiendo que el Gobierno de la República les dé más dinero, otros están proponiendo nuevos impuestos para “ayudar al deporte”, como el FODEPORTES, pero también hay quienes simplemente ya esperan nuevas invitaciones para otro “ciclo olímpico”, entre juegos mundiales, olímpicos, panamericanos y del caribe.
Ese mismo “ciclo vicioso de comodidad y estancamiento”, que nada tiene que ver con el olímpico, se repite cada 4 años en naciones como la nuestra, mientras pasa el enojo de los aficionados después de cada derrota o ridículo, como el que acabamos de hacer en el fútbol o en los juegos olímpicos y panamericanos.
La debacle del fútbol ante Guyana, la presagiamos el pasado lunes, a sabiendas de las enormes molestias que causamos y de las enemistades que estos análisis nos representan, sin embargo, nuestro deber es decirle a los buenos dirigentes la verdad, aunque esta les incomode, porque yo puedo asegurar que también son varios los que tienen la mejor intención de cambiar, porque son gente honesta y sana, que les incomoda estar en medio de lo podrido, como en el caso del fútbol.
Millones de ciudadanos en el país y en el extranjero, se sienten humillados en su “orgullo patrio”, cuando viene un país como Guyana, con apenas 750 mil habitantes, sin futbol profesional y nos hace ver tan mal ante el concierto futbolístico internacional.

Para nuestros gobernantes y para la mayoría de dirigentes deportivos y políticos esto no significa nada.  Creen que el deporte es una actividad social o recreativa que cada persona tiene que costearse según sus propios gustos y capacidades, como ir al pollo campero o disfrutar de una fiesta vecinal, aunque lógicamente el discurso oficial de estos políticos es completamente diferente.    
Por eso ni al gobierno, ni al Instituto de los Deportes (INDES) y peor al Comité Olímpico (COES), le interesa quien se elige en las federaciones deportivas (allí también hay “democracia”), que hacen, a quien contratan, a que van al exterior, cuantos atletas tienen y a cuantas personas favorecen con su deporte.
Donde están los informes sobre el comportamiento de las delegaciones que van a juegos mundiales, olímpicos o panamericanos; los tiempos de cada atleta, su rutina diaria como profesionales del deporte; la bitácora de su entrenamiento y reuniones técnicas, sociales y de gestión deportiva en esos juegos; los gastos y experiencias de cada uno de los dirigentes y entrenadores; sus recomendaciones después de cada evento; los detalles de cada competencia; las conclusiones de los congresillos técnicos o sus disertaciones posteriores en el país.
Estos dirigentes políticos y deportivos no piensan que el deporte es una radiografía de un país sobre el bienestar de sus niños, de sus jóvenes y de todos los ciudadanos. El deporte representa la visión y la esperanza de un pueblo y sus gobernantes. Es sanidad política y democrática; distingue la nobleza de su gente y puede lograr prosperidad económica y social, lo cual muy pocos pueden entender.
Otra cosa fuera, si por lo menos el COES, aceptara que estos atletas o dirigentes vayan a esos compromisos simplemente como “embajadores o investigadores deportivos”, que luego transmitan sus experiencias o conocimientos adquiridos al sector educativo, cultural o deportivo de El Salvador.
 Yo me pregunto: ¿Dentro de 4 años, Evelyn García, acercara sus tiempos a los de las mejores 10 ciclistas del mundo en ruta?
No, porque según la secuencia de tiempos en sus últimas competencias, hará que la curva deportiva ascendente muy pronto llegue a su cresta (por cuestiones de edad y agotamiento) y se antendrá allí por algún tiempo hasta que comience a descender, por lo cual, seguramente, no le alcance ni para superar en los próximos 4 años a los 20 mejores cronometrajes, tan distantes del suyo, que ahora se manejan en el concierto ciclístico mundial.
Entonces, preparémosla lo mejor posible, para que también sea una de nuestras preciosas embajadoras deportivas en Río de Janeiro en el 2016 y luego se convierta en educadora deportiva en El Salvador.
Definitivamente solo un Presidente de la República podrá revolucionar el deporte en un país como El Salvador, donde no existe cultura ni educación deportiva, porque se cree equivocadamente que solo aumentando la riqueza, fortaleciendo “la democracia” y consolidando al sector político, todo lo demás vendrá por añadidura.
Porque solo un presidente visionario podría iniciar verdaderos programas deportivos en el sistema escolar, aumentar la inversión educativa hacia la educación física y el deporte, apoyar a las federaciones para que desarrollen proyectos de formación de talentos y de masificación, crear una nueva ley de deportes o política nacional que tenga uñas y dientes para desarrollar, castigar o estimular.
¿Pero quién puede ser este Presidente? Norman Quijano, como ex futbolista podría tener una visión diferente hacia el deporte más popular de este país, pero ya estuvo en una de estas federaciones y mejor se apartó del tema; Tony Saca, que hizo su imagen a través del deporte no dio mayor importancia al tema durante su gestión como Presidente de la República y por el contrario, en ese período, el deporte tuvo su más grande atraso tanto en el INDES como en el fútbol, mientras que Salvador Sánchez Ceren, ni tan siquiera tocaba el tema (con la importancia que debería tener) cuando fue ministro de educación. 
Trataremos entonces de conocer la opinión de ellos sobre el tema, ahora que se encuentran en plena campaña electoral, aunque nosotros sabemos que las personas pueden cambiar y además que Dios puede operar milagros.