TeleSUR/PL

Las protestas por intentos de emplear casi 600 millones de dólares en compra de armamentos para las fuerzas armadas se multiplicaron en Paraguay con la característica de restar crédito a supuestos peligros de agresión al país.

Medios de prensa, políticos y organizaciones sociales paraguayas manifestaron su rechazo a la propuesta de invertir casi 600 millones de dólares en compra de armamentos para las fuerzas armadas, con dinero que pertenece a la partida presupuestaria de educación.

Legisladores de partidos aliados al gobierno surgido de la destitución del mandatario Fernando Lugo, políticos, economistas y ciudadanos que se expresan mediante las redes sociales se unieron al rechazo y especialmente al uso para ello de recursos destinados a la educación.

El senador Miguel Carrizosa, miembro de la Comisión de Defensa del Senado, califico la idea concebida por López Chávez para complacer la petición castrense, de chiste de mal gusto y se opuso a financiar un proyecto armamentista en Paraguay.

Las fuerzas armadas tienen su presupuesto y otra cosa no se justifica, puntualizó el senador.

El diputado Carlos María Soler también rechazó el plan y consideró que el rearme no es una prioridad ante otras necesidades urgentes de la nación. Desestimó de esta forma la supuesta amenaza militar de los países vecinos.

Al considerar el tiempo de paz que vive la región, no es necesario destinar recursos para la compra de aviones y armamento pesado, señaló.

El diario Ultima Hora se refirió a la reacción contraria al rearme que recorre Paraguay y publicó un aluvión de declaraciones de economistas, políticos y ciudadanos opinantes en ese sentido en las redes sociales.

La Comisión de Defensa del Congreso planteó reducir las partidas asignadas en el presupuesto del 2013 a educación para satisfacer el pedido de la jefatura de las fuerzas militares.

La instancia militar, por su parte, propuso que dicho monto se consiga mediante el endeudamiento externo del país, ya que aseguran contar con ofertas procedentes de Israel y España para la adquisición de 10 aviones de combate, radares y otros armamentos.

El argumento para cambiar educación por armas proviene, según las Fuerzas Armadas, en supuestas “amenazas de agresión de países fronterizos” y “el deterioro del actual parque castrense”.

En tanto, el diputado Jose López pidió utilizar parte de los 360 millones de dólares recibidos por Paraguay de la venta de energía, procedente de la hidroeléctrica Itaipú, así como también recortar la partida asignada a infraestructura.

Sus declaraciones se dan luego que el propio presidente Federico Franco, quien asumió el cargo tras la destitución de Fernando Lugo, alegó que existe un peligro de agresión militar a Paraguay por países vecinos.

“Si vamos a la guerra no podemos tirarles a los agresores con libros y jeringas", manifestó el parlamentario López.

Para muchos, la reacción de López Chávez ante esa situación fue sorprendente, pues repitió que Paraguay debe prepararse para una eventual contienda con Bolivia u otro país de la zona.

Frente a estas declaraciones, dirigentes del Servicio de Paz y Justicia criticaron el proyecto alegando que “sólo en la cabeza de López entra la idea de que Bolivia quiere tener conflicto bélico con Paraguay”.

El diario Ultima Hora indica que el tema generó un aluvión de críticas, porque el monto solicitado se iguala a los fondos planteados para construcción de caminos y obras públicas en el país.

Asimismo, el economista Pablo Hercken, citado pro la agencia ecuatoriana Andes, tildó de “locura” el planteamiento y aseguró que “sería una bofetada a las necesidades del país y una burla a la ciudadanía”.

El viceministro para la Juventud, Daniel Hurtz, dijo que “los jóvenes necesitan trabajo y no tienen nada que ver con asuntos como el propio Servicio Militar.

Ante esta reacción pública, Franco no ha emitido nueva opiniones sobre el tema, aunque insiste en los ataques contra Bolivia y los países del Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).