Gabriela Castellón Fajardo
Redacción Diario Co Latino

La Comisión Especial de la Asamblea Legislativa, que se encarga de investigar la legalidad de los magistrados de 2009, determinó ayer, además de la ilegalidad de dicha elección, que se debe analizar sobre las consecuencias de la acción, como lo son la “usurpación” de Florentín Meléndez en la presidencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la permanencia de Belarmino Jaime en la Sala de lo Constitucional.
“Indaguemos sobre los efectos de la usurpación de un cargo, cuando sabemos que corresponde a la Asamblea Legislativa elegir al presidente”, dijo Jackeline Rivera, diputada del FMLN. Tanto los diputados de CN como de GANA estuvieron de acuerdo con la moción.
Para los legisladores, luego del análisis del caso sobre la elección de la generación 2009, la legalidad de dichos magistrados es nula, puesto que la Asamblea Legislativa de aquel entonces eligió sin respetar la medida cautelar de la Sala de lo Constitucional de aquella fecha, que había aceptado un recurso, por lo que pedía se detuvieran los procesos de elección.
En ese sentido, la Comisión brindará un informe la próxima semana en el que detallará las razones de por qué los funcionarios electos son “ilegales”, tomando como base el argumento de no haber acatado lo dictaminado por la Sala.
“Una de las peores faltas fue haber procedido a la elección, aún habiendo una resolución por parte de la Sala”, señaló Mario Tenorio, de GANA. A su opinión se sumó la de Rivera, quien aseguró que “se eligió contra la ley expresa”.
En la comisión, además, se concluyó que la elección no cumplió con los procesos establecidos. Por ejemplo, omitió el paso de crear una subcomisión de diputados, creada en la Comisión Política, con el fin de entrevistar y estudiar a cada uno de los aspirantes. Dicho proceso no se llevó a cabo y, a cambio, pasó por un “comité interpartidario”, según los legisladores.
Para los diputados que analizan el caso, es necesario dar un paso más a las investigaciones y proceder a estudiar las “consecuencias” de dichas elecciones “ilegales”.
“¿Es legal la actual Corte Plena?, ¿es legal que Belarmino (Jaime) actúe como magistrado de la Sala, o que la suplente (Sonia Dinora) Barillas esté sustituyendo a un magistrado que no existe? Habría que ensayar algún método que nos permita, como comisión, poder emitir juicios sobre ello”, dijo la efemelenista.
La Comisión entregará el segundo informe ante el pleno legislativo, en el que detallarán las conclusiones obtenidas de la investigación.
Asimismo, los diputados que integran dicho grupo de trabajo se comprometieron a profundizar en los próximos días sobre las “consecuencias” de la elección.