Gabriela Castellón Fajardo
Redacción Diario Co Latino

Luego de las declaraciones hechas por el magistrado Rodolfo González, en las que asegura que diputados de los partidos FMLN, GANA y CN intentaron “chantajearle” en busca de una solución al conflicto entre la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Asamblea Legislativa, el FMLN, en voz de Norma Guevara, niega dicha versión.

La legisladora asegura que no ha habido ningún tipo de acercamiento con ninguno de los magistrados de la Sala de lo Constitucional, con los que se ha generado el conflicto, luego de que los últimos declararan inconstitucionales las elecciones de magistrados de 2006 y 2012.

El también magistrado, Belarmino Jaime, aseguró, aunque se negó a dar nombres, que la dirección del partido de izquierda intentó “sobornar” a González antes de las elecciones de los magistrados efectuadas este año por la legislatura anterior.
Agregó que los legisladores le ofrecieron a su colega la presidencia de la CSJ, “a cambio de sacarme a mí”.
La diputada efemelenista se mantuvo firme al negar dichas acusaciones, y aclaró que los diputados de todos los partidos interesados en la elección de aquel momento convocaron a González para que este les diera una opinión sobre el tema; opinión que ahora se distancia del discurso del magistrado.

“Él nos hizo ver de que, aunque hay inconformidad y que opinaba que no (sobre la elección), la Constitución lo permite, que es constitucional”, sostiene Guevara, quien asegura que, de hecho, el mismo magistrado dijo que “difícilmente” la Sala de lo Constitucional podría admitir una demanda contra esa acción.
La funcionaria agregó que no se explica el cambio de postura del magistrado, cuando “subrayó y sustentó ampliamente las razones de por qué elegir era constitucional”. Sin embargo, dijo que no especularía sobre el tema y que es él quien debe dar explicaciones.

Los diputados se reunieron una sola vez con González, en una jornada “larga”, donde todos los legisladores presentes agotaron sus inquietudes, las que fueron respondidas por el invitado. Guevara aclaró, además, que no existe grabación alguna sobre la reunión, como ha manifestado un diputado de otro partido político, pues se trataba de una consulta para obtener insumos que fortalecieran su acuerdo sobre la elección.

En cuanto al movimiento de Jaime de la Sala de lo Constitucional, Guevara dijo que el magistrado insinuó que podría haber una “interpretación reñida”, en relación a la “constitucionalidad. Sin embargo, trajo a cuenta que en otras ocasiones se han movido a magistrados de algunas salas hacia otras.
“Sí tenemos la convicción, y él lo sabe perfectamente, de qué es lo que sostuvo con nosotros”, enfatizó la efemelenista.