Por un bayunco afán de protagonismo, algunos dirigentes del FMLN exponen prematuramente a su partido al desgastante escrutinio público, ventilando sus diferencias y coincidencias en la vital escogencia de un candidato presidencial que asegure la implementación de un proyecto social, revierta los daños construidos por la derecha; deberían mostrar mesura y conocimiento que atraiga el voto no partidario que ya ha probado (aquí, en este país) ser el que define el resultado de una elección. Paralelamente, en un mezquino afán de sobresalir, presumiéndose intelectualmente superiores, ya se anuncia un nuevo movimiento partidario que  socavará las adhesiones al mayoritario partido de izquierda. En ambos casos, pasos contrarios a la unidad que deben mostrar los sectores progresistas.  
    Como no es fácil para el FMLN encontrar la persona que llene el perfil, considerando su reciente experiencia negativa tanto al llevar candidato de fuera de sus líneas, como de dentro, no es de buen tino tomar apresuradamente posiciones en una decisión que naturalmente causa fisuras. Peor, si se hacen públicas.
    Hacemos esta reflexión que peca de coyuntural, para llevarnos a una sí trascendente consideración: el catastrófico peligro nacional de entregarle el gobierno – legitimado por el voto – a la derecha. Sería consolidar los fraudes consumados, a la sombra del poder de las transnacionales que realizan su colonización desmantelando las economías locales y mediatizando el Estado, privándolo de ingresos (privatizaciones, “libertades” comerciales) y con la consiguiente urgencia de endeudarse y someterse a más deuda para pagar la deuda. Y esos fraudes que realizó ARENA en sus 20 años, quedarían pequeños ante la rapiña que desataría la derecha para prevenirse, si en otras futuras elecciones regresara a gobernar la izquierda.
    En lugar de exponerse a divisiones suicidas, el FMLN debería enfatizar que si es cierto que los cambios esperados no se han dado, el actual gobierno ha dado ejemplo de una actuación que es el reverso de lo que hizo la derecha: se está (en poco tiempo) reactivando la agricultura y hay números no desmentidos de mayores cosechas de granos; en Salud hay una Ministra que no se amuebla aparatosamente su oficina como lo hizo el sr. Maza, sino que se esfuerza (aunque se la estorbe tozudamente) en mejorar asistencia, en terminar (¿se podrá?) con el robo que hacen las empresas farmacéuticas en la venta de medicinas, y ha logrado construir hospitales cuyos fondos fueron robados; en Obras Públicas ya no se denuncian robos y fraudes como antes, y la Diego de Holguín se está construyendo, se hacen obras de mitigación, se atienden carreteras y vivienda social. Claro que a ese ejemplo de buen gobierno, se oponen las venales actitudes de diputados que intentan subirse sueldos, que se ha repartido viajes y empleos nepotistas; o La Corte de Justicia, la de Cuentas, la Fiscalía, que continúan funcionando (en general) con los vicios del pasado. Pero los cambios, mal que bien, se están intentando y todo terminará si vuelve ARENA: sus madrugones se repetirán: así se robaron las pensiones, así nos dolarizaron, así se firmó un “inleído” TLC.
    Estas son las mil razones por las que la dirigencia del partido de izquierda debe comprender que el papel que el destino les ha impuesto jugar, posiblemente supere sus propias capacidades personales, y seguramente supere sus propias pequeñeces de parecerse a los enriquecidos empresarios y propietarios de fincas y que en consecuencia, gorronear comiditas de hotel y hacer viajes inútiles haya sido su prioridad. Es una dirigencia a la que el destino le ofrece la oportunidad que la historia les señale un puesto de honor. Es una oportunidad que les exige prudencia (ponerse en manos de la prensa sensacionalista es de una irresponsable insensatez), y es una oportunidad para exigirse humildad, para exigirse la máxima capacidad de reflexión.
    Esa tarea de escoger una persona para la presidencia, es compleja y peligrosa: si es de sus filas, se arriesga que los timoratos les nieguen el voto por ser “come niños” y si es de fuera, se arriesgan a traiciones como las que viven. Hay que pensarlo una y otra vez. No es cuestión de andar expresando opiniones públicamente. Y para agravar, empeoran su desprestigiada figura (y exhiben su mal gusto) al malversar 20 mil dólares (¿y salud y vivienda y otras necesidades?) en una recepción para celebrarse seguir en una directiva diputadil; es difícil no llamarle, desvergüenza.  
    No hay duda; deben buscar una forma para recurrir a gente notable de reconocido compromiso social, para que ayude en esas tareas de reflexión y para frenar pueblerinadas. Pues esos pocos ejemplos preparan el escenario para la vuelta a un gobierno de derecha; y nada sería, si fuera sólo un peligro para la supervivencia de un partido, pero lo que está en juego es la supervivencia nacional. Una vuelta de ARENA sería agudizar las desigualdades que generan pobreza y facilita a las transnacionales, colonizar estos países que en un futuro cercano, podrían convertir en su hogar (y nosotros los nacionales, en sus esclavos) cuando la guerra nuclear que están provocando, contamine sus propios países.         
No es alarmismo. Es una realidad de la que hay mil señales.