Iván Escobar
Roberto Flores
Redacción Diario Co Latino

Los partidos políticos han definido que en la última Sesión Plenaria correspondiente a este período serán electos los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia  (CSJ), el Fiscal General y el presidente del Tribunal de Ética.

Además ya hay un consenso por lo menos verbal de que la Sala de lo Constitucional de la CSJ sufrirá cambios, el más relevante el de su presidente de Belarmino Jaime, quién pasaría a formar parte de otra sala, de acuerdo a los planteamientos conocidos hasta anoche.

Hasta el miércoles pasado afirmaba el FMLN que no buscaba estos cambios, aunque la Constitución deja abierta la posibilidad de reelegir o cambiar al presidente cada tres años, en esta oportunidad los partidos creen que se dé el cambio.

La diputada Zoila Quijada, del FMLN y coordinadora de la sub comisión que estudia el listado de aspirantes a las cinco magistraturas propietarias y cinco suplentes, dijo que “todo apunta” a cambiar al presidente de la CSJ.

Entre las razones mencionó que “no hay satisfacción de como se han conducido” los magistrados en el último período, particularmente en relación a las sentencias que han emitido.

Quijada confirmó que la terminación del período como  magistrado de Néstor Castaneda y un inminente cambio en la presidencia del órgano judicial, les obliga a aprobar un nuevo decreto legislativo que definiría al nuevo presidente de  la Corte.

Entre los nombres que suenan por ahora, están: Florentín Meléndez y Ulices del Dios Guzmán, se ha conocido extraoficialmente aunque por ahora no hay un consenso.
El diputado Elizardo Lovo, de Concertación Nacional (CN) –ex PCN-, dijo que su partido sí apoya estos cambios en la Sala de lo Constitucional, por considerar que los actuales magistrados no actuaron de la forma que ellos esperaban. “Hasta Dios se equivoca” afirmó forma irónica al ser interrogado si existió error en elegirlos tres años atrás.

Es de destacar que los partidos desaparecidos PCN y PDC, fueron cancelados a partir de una resolución emitida por esta Sala, que declaró inconstitucional el decreto que permitió mantenerlos con vida luego de las elecciones de 2004, a pesar de no haber alcanzado el porcentaje establecido por la legislación electoral.

Esta acción no cayó en gracia a estos partidos de derecha que pronto calificaron el hecho como un atropello y emprendieron su lucha hasta lograr participación en las últimas elecciones pero con otro nombre. Esta Sala también ha emitido resoluciones contra el Ejecutivo y algunas acciones que han sido aceptadas por la clase política salvadoreña.

En esta oportunidad el diputado Lovo no negó el interés de CN por garantizar una cuota partidaria en la representación en la nueva CSJ.

“Hay 30 personas que han llenado el perfil y han sido entrevistados… trayectoria de su carrera profesional es lo que se está evaluando, de los 30 hay que sacar 20, de los 10, de esos cinco propietarios y cinco suplentes. Y por lo menos que CN por dé el nombre de un propietario y un suplente, GANA 2 propietarios y dos suplentes, FMLN dos propietarios y dos suplentes”, propuso.

CN acusó a estos magistrados de cometer “violaciones a la Constitución... y la verdad que benévola es esta legislatura en no declararles a ellos los delitos que cometieron”.

La subcomisión legislativa finalizó esta semana las entrevistas de 30 aspirantes. Entre los nombres que figuran están: José María Méndez hijo, Jaime Martínez, director de la ANSP; Ulices del Dios Guzmán; Gloria de la Paz Lizama, entre otros.
El diputado arenero Guillermo Ávila Qüehl, cree que sería inconstitucional cambio de magistrados y de “argucias de tinteríos”.
Los diputados, la próxima semana esperan elegir en la Sesión Plenaria de la otra semana, que ha sido programada para el próximo martes y que podría extenderse por dos días para agotar la agenda programada.

Elección de Fiscal en marcha
La Subcomisión para elegir el Fiscal General finalizará este viernes las entrevistas a los aspirantes al cargo, de un listado de 47 profesionales.
Tanto el Fiscal como Magistrados serán electos la otra semana. Se requieren 56 votos para elegirlos.

De los aspirantes destacan el fiscal Romeo Barahona; el magistrado, Néstor Castaneda; Astor Escalante, ex fiscal adjunto; Celina Escolán, ex superintendenta de Competencia; el abogado Manuel Chacón, entre otros.

Hasta ahora los nombres que más suenan son el actual Fiscal, el magistrado Castaneda.
FMLN, CN y GANA, que suman más de 56 votos podrían votar en la próxima plenaria.

ARENA mantiene la posición de no apoyar el nombramiento para esta elección sino la entrante.
Todos los aspirantes entrevistados hasta ahora aseguran que es necesario resolver la mora en la institución, reducir la carga laboral de los fiscales, garantizar la capacitación y garantizar un presupuesto acorde a la institución.

Voces en contra
Amnistía Internacional, en una carta enviada al congreso por Guadalupe Marengo, directora adjunta del Programa Regional para Américas, en pide a los diputados evitar cambios.

El organismo destaca que la actual Sala “ha cumplido un importante rol”.
“Preocupan sobremanera a nuestra organización los ataques a la independencia del Poder Judicial” y se agrega que en 2011 “. Amnistía Internacional vio con preocupación la adopción del Decreto Legislativo No. 743, cuya posible aplicación la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados de las Naciones Unidas, Gabriela Knaul, calificara como un atentado a la independencia judicial de El Salvador”.

En tal sentido, precisa que ven “…con suma preocupación la expresada intención por parte de diputados de… remover a los Magistrados de la Sala Constitucional sin razón legal”.

El organismo cree que sería un “atentado al principio de inamovilidad judicial” y “un nuevo golpe a la independencia del Poder Judicial”.
Aliados por la Democracia, que aglutina a organismos de la sociedad civil de izquierda y de derecha, pidió nuevamente al congreso evitar estos nombramientos.

Esta legislatura tiene la potestad de elegir magistrados y fiscal, dice Presidente
La elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del Fiscal General de la República que ha emprendido la actual legislatura no tiene visos de ilegalidad, tal y como lo han asegurado dirigentes del partido ARENA y organizaciones de la sociedad civil, manifestó ayer el presidente Mauricio Funes.

“Yo no veo cómo se puede estar vulnerando la institucionalidad, esas posturas de doble moral, de algunos sectores que se desgarran las vestiduras y que dicen que se está quebrando la institucionalidad porque esta asamblea quiere elegir, bueno esta asamblea quiere  elegir porque tiene las facultades para elegirse”, dijo el mandatario.
Recientemente, diversas organizaciones aglutinadas en Aliados por la Democracia, junto a la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), criticaron la intención de los actuales diputados de elegir a cinco magistrados de la CSJ y al Fiscal General de la República antes de que asuma la próxima legislatura. A esas críticas se sumó el principal partido de derecha, ARENA.
El mandatario dirigió algunos señalamientos a esos críticos sobre una supuesta “doble moral” mostrada en el tema de la elección. “¿Por qué cuando se eligió al Fiscal Belisario Artiga, que se eligió cinco meses antes de que él entrara como fiscal, en ese momento no se estaba afectando la institucionalidad? y no salió ni FUSADES, ni la ANEP, ni FUNDE, ni ex magistrados, ni ex ministros a decir que se estaba poniendo en riesgo la institucionalidad y ahora sí se pone en riesgo la institucionalidad”, planteó el presidente.
El gobernante solicitó que el debate se centre más en que las personas que se elijan sean las indicadas.  “Lo que la ley establece es que los magistrados  y el fiscal se eligen con mayoría calificada y si la mayoría calificada  se puede construir ahora, por qué  no elegir. No es cuando se elija el problema siempre lo he dicho, a quien se elija”, dijo.