Jugando con la tendencia generalizada de creer todo lo que se dice en los medios informativos, dos encuestas simultáneas manipulan sus datos para dar una amplísima aceptación a la gestión edilicia capitalina. Sin embargo ambos resultados se descalifican entre sí, al recoger una de ellas más de un 50 % a favor del Sr. Quijano y la otra (encuesta levantada en el mismo periodo) un 29 %. Una diferencia bastante alejada de un 4 ó 3 % aceptable como error muestral.

    Pero independientemente de esa manipulación que no debería afectar la intención de voto en ciudadanos con alguna consciencia política, los sectores que adversan la continuidad de Arena en la Alcaldía capitalina, se preguntan si la Corte de Cuentas estará fiscalizando debidamente los fondos municipales para evitar que los  costos propagandísticos a la candidatura municipal no sean financiados con dinero de los impuestos.

    La Corte de Cuentas está en la obligación de informar a la ciudadanía, pues la “transparencia” no debe ser una opción sino un deber, ya que se dan situaciones donde su autoridad fiscalizadora debería dejar claro el manejo de fondos. Esta observación nace de afirmaciones contradictorias en el manejo de fondos: el Comité de Despedidos de la Alcaldía que nos ocupa, cita al Alcalde afirmando en enero de 2011 que habían colocado en la Bolsa de Valores 20 millones de dólares permitiendo “dejar la mesa en blanco y cancelar deudas heredadas de gestiones anteriores”; pero que en octubre del mismo año el gerente financiero comentaba a un matutino que “la deuda del gobierno municipal al cierre del 2011, podría ser de $ 27 millones”. Es perogrullada decir que no puede haber dos verdades. Ojalá la Corte de Cuentas aclarara al ciudadano capitalino.      

    En tanto, aunque las encuestas que dan esa aceptación tan diferente que descalifica los estudios de ambas, parece que la tendencia de la gente a aceptar como beneficiosas las obras de ornato (reales o maquilladas) no rechaza la pavimentación de plazas públicas e incluso la tala de árboles que aún quedan en el condominio con Antiguo Cuscatlán de la ex finca El Espino. Son percepciones inexplicables, pero si eso — pérdida de árboles, maquillaje vrs. obras sociales — es lo que escoge el votante, en dos meses tendremos los resultados reales de las preferencias ciudadanas.