Texto: Néstor Martínez
Fotografía: Rodrigo Sura
Redacción Diario Co Latino

Mauricio Santamaría aspira a una magistratura en la Corte Suprema de Justicia, él está entre los que se someterán al juicio de los abogados y las abogadas electores el próximo 11 de febrero. Candidato de una planilla formada por alianza entre jueces, abogados (empleados y en el libre ejercicio de la profesión), y de organizaciones afines, Santamaría nos explica la propuesta que llevan si son electos por la Asamblea Legislativa, propuestas que tienen como fin resolver un viejo problema: el de ofrecer pronta y cumplida justicia, con apego a la Constitución de la República y a las leyes, misma receta que le recomienda a los diputados cuando les toque dar el visto bueno a los finalistas entre los cuales elegirán a cinco, aunque, pese a las elecciones del gremio de abogados y abogadas, al final de cuentas será una decisión política.

- ¿Cuál es la propuesta que llevan a la Corte Suprema de Justicia?
Hemos definido una plataforma basada en cuatro ejes. Uno es trabajar porque se consolide de hecho el Estado constitucional, social y democrático;  la otra es la modernización de la administración de justicia; el otro aspecto es promover el escalafón entre el sector administrativo y el escalafón del sector de los jueces, que ha estado bastante descuidado, en el sentido de que la Corte Suprema de Justicia le ha dado poco interés a ese tipo de promoción que es bastante importante tanto para el sector administrativo como para los jueces; el cuarto eje es descentralizar las funciones administrativas de la Corte Suprema de Justicia, eso significa promover una reforma constitucional, porque nosotros creemos que la Corte Suprema de Justicia invierte demasiado tiempo y recursos en cuestiones administrativas y descuida las funciones jurisdiccionales, que a ellas se debe el trabajo de la Corte Suprema de Justicia.

En lo personal, trabajaré porque se respete la Constitución, que se resuelva conforme a la Constitución y las leyes de la República, y seguir trabajando porque se resuelva el problema del examen del notariado que eso le afecta a dieciocho mil abogados del país, y este es el quinto año que la Corte Suprema de Justicia no programa el examen.

- Con respecto a los señalamientos de corrupción en el sistema judicial, ¿hay alguna propuesta en este punto?
Hay que revisar y fortalecer las oficinas que controlan el actuar de los jueces y las juezas. Pero, el problema no solo es de jueces, sino que también, a veces, son los empleados de los juzgados que también promueven o permiten que la corrupción ande allí como Juan por su casa, entonces tendríamos que revisar denuncia por denuncia y aquel juez, aquella jueza o empleado judicial que se le compruebe que pide dinero, que tiene sacadores de dinero, o se presta a fallar versus una cantidad de dinero, tendrían que ser depurados y sometidos a la justicia, eso ayudaría a mejorar la confianza, ayudaría a mejorar la administración de justicia.

El problema es que no hay justicia si no es pronta y cumplida, imparcial e independiente, si esos elementos no concurren en términos de administración de justicia no podemos hablar de justicia, entonces, nosotros tenemos y creemos que podemos trabajar en esos aspectos, en esos campos para mejorar la imagen de la administración de justicia.

- Esta elección tiene varios componentes, uno de ellos es la actuación de la Sala de lo Constitucional, es decir, partidos opositores y personajes opositores a los fallos de la Sala, van a “saber elegir mejor”, ¿cuál es tu opinión sobre este antecedente que presiona esta elección para evitar este tipo de magistrados?

Como constitucionalmente quien elige a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y a su presidente es la Asamblea Legislativa no podemos obviar ese procedimiento porque está regulado por la Ley.

Yo creería de que eso depende de como voten los abogados y las abogadas de este país el once de febrero, porque si la comunidad jurídica elige entre los cuarenta y tres a los mejores abogados que están dispuestos a trabajar y defender la Constitución  y las leyes, y resolver conforme a eso, yo creo que difícilmente habrán espacios para que intereses políticos y económicos, porque no solo los intereses políticos se conjugan, sino que hay también sectores del gran capital que también tienen interés en que ciertos “candidatos”  o ciertos abogados y abogadas, “pasen” en esta elección para tener esa posibilidad, entonces, depende de como voten los abogados y las abogadas, porque dentro de los cuarenta y tres, si tú revisas, hay personas buenas y algunos, quizás, hasta cuestionados, pero están compitiendo, entonces, por eso, insisto, en que si los abogados y las abogadas votamos por los mejores, los que están dispuestos a resolver conforme a la Ley, pronta y cumplida,  imparcial e independiente, si esos elementos concurren, difícilmente habrá espacio para que lleguen abogados a trabajar de una forma diferente.

- Pero, al final es una decisión política y ha sucedido que los que ganan el primer lugar no son elegidos, sino que los partidos empiezan a negociar su conveniencia o la de los intereses que representan, entonces, ¿en qué quedamos?

Es que, ya lo dijistes, al final los políticos eligen a los magistrados, tú no puedes ignorar de que la Asamblea Legislativa está conformada por varios partidos políticos, y a lo mejor, depende de quienes son los que clasifiquen en esta selección y quienes pasen por el filtro del Consejo Nacional de la Judicatura, así va a ser el movimiento que se va a dar entre los partidos políticos, pero, vuelvo a insistir, si se eligen a los mejores, los políticos también van a tener que elegir entre los que estén allí, siempre hay intereses, pero está regulado que, después de esta propuesta, la lista de los treinta candidatos queda en las manos de la decisión de la Asamblea Legislativa, que, en todo caso, es una decisión política.

- ¿Esta elección va a ser especial por los antecedentes que mencionábamos? ¿Hay candidatos que están dispuestos a sumir el papel bastante honorable de la Sala de lo Constitucional?

Los magistrados que conforman la Sala de lo Constitucional han hecho su trabajo, y dentro de este conglomerado de abogados y abogadas que pueden hacer, incluso, mejor trabajo, el problema es que solo cinco se van a elegir de distintas salas, los cinco no van a una Sala específica.

Tú ponés el ejemplo de la Sala de lo Constitucional, ¿y la Sala de lo Penal? que ha dejado pasar años. Algunos magistrados se desgarran las vestiduras hablando de legalidades, cuestionando a los demás miembros de las otras salas, pero ellos son parte del problema, porque en la Sala de lo Penal ha habido recursos que han pasado los dos años que la Ley señala y no se han resuelto, eso qué te indica, o sucede, porque hay intereses o porque son negligentes, esto no podemos dejar de decirlo, hay que señalar esos errores porque son graves, porque algunos implicados en esos procesos son personas que con su actuar han dañado a la sociedad salvadoreña y al pueblo, entonces el llamado sería, a los diputados, de que elijan a los mejores abogados y abogadas para que la administración de justicia dé otro rostro, y que realmente resuelvan conforme a la Constitución y a las leyes.