Que los indicadores sociales y económicos en Libia, sean los mejores en el continente africano y en la zona árabe, no legitima la permanencia en el poder a Gadafi; pero tampoco legitima la intervención armada de la ONU, protagonizada por las manos más interesadas en el petróleo de la zona (USA, Francia y otros países europeos).

 En consecuencia, ya se oyen las críticas concertadas de las potencias emergentes; Brasil, China, Rusia e India (Sudáfrica fue la única que apoyó la resolución intervencionista) adversan el mandato de la ONU para atacar las fuerzas de Gadafi, imponer una zona de exclusión aérea y proteger a los civiles. “Los ataques  — dicen —  son riesgosos e injustificados”.

    Los bombardeos de franceses y norteamericanos están aumentando las bajas entre civiles, por lo que China ha declarado que “los ataques aéreos pueden generar un mayor desastre humanitario”. Al declarar esos países emergentes que es un precedente intervencionista peligroso, se recuerda que se opusieron 1990 a intervenir en Kosovo y a la barbarie que está protagonizando USA en Irak. En ese enfoque, India ha tomado posición declarando que lo de Libia “son asuntos internos y ningún poder externo debe tener facultad de intervenir”.

    La ONU, como la OEA, ha caído en manos de los Estados más interesados en alargar la colonización de los países del tercer mundo. Es una de las motivaciones de la gira de Obama a los países sudamericanos que con sus acuerdos regionales y la creación de UNASUR, intentan sacudirse a las transnacionales empeñadas en saquear sus riquezas; y en la coyuntura de Libia, ya están expresando su rechazo a la intervención. En El Salvador, la visita ha sido una palmadita patronal a la mansedumbre del servidor, que no quiere quemar naves rompiendo las ataduras que le impone el  sector privilegiado.