Luis Ríos

Sería un gravísimo error, que las 3 ligas profesionales del fútbol tomaran con ligereza la próxima elección de la directiva de la FESFUT y no midan las fatídicas consecuencias de poner en esos cargos a «cualquiera que logre mayor apoyo», como me dijo un delegado de esas categorías, lo cual traería otros 4 años más de atraso para el balompié nacional.

¿Pero entonces como escoger a los federativos, si el ente del fútbol, también se rige por los cánones de las democracias representativas?

Fácil. Analizar sus curriculums (perfil académico, profesional y deportivo) y que presenten públicamente sus propuestas o planes para el desarrollo del fútbol nacional.

Los 5 medios informativos más grandes,  televisión (1), prensa (2) y radio (2), que tanto tuvieron que ver con el pasado nombramiento de Rodrigo Calvo en la FESFUT, ayudarían mucho en la exigencia de este requisito ético y moral, si exponen a los candidatos ante la opinión pública, porque para llegar a tan delicados puestos en la administración del fútbol, no se ponen estas condiciones en los estatutos.

Como contraparte a su equivocación con Calvo, ojalá que este importante sector de la prensa deportiva, analizara en los 3 meses que faltan para la elección, lo que el fútbol perdió en el 2006, cuando de un «plumazo», sin ningún criterio técnico, se desechó totalmente el Plan Nacional de Desarrollo del Fútbol.

Solo en el departamento de La Libertad y San Salvador, se dejaron abandonados 25 convenios de cooperación con igual número de alcaldías, compromisos de capacitación con las direcciones departamentales del Ministerio de Educación, cursos de arbitraje, de monitores y torneos de fútbol femenino, playa, futsal y ligas menores, todo lo cual apenas estaba comenzando.

Todo eso sin mencionar las grandes apuestas que ya se habían iniciado con el Ministerio de Educación, INDES y la Universidad de El Salvador, que cobijó las primeras promociones de entrenadores especializados en el fútbol menor (30 técnicos), los cuales sirvieron de base para la creación de la Escuela Nacional de Entrenadores de Fútbol de El Salvador (ENEFES).

Los dirigentes sensatos y honestos de estas ligas profesionales, tienen ahora que encontrar una fórmula que permita deshacer ese maleficio que destruye nuestro fútbol, donde se puede comprar un voto o un puesto en una directiva de la FESFUT con un viaje o con dinero, como se dio en la última asamblea general del fútbol. Ellos sabrán como hacerlo, pero necesitarán mucha valentía, porque se enfrentarán incluso a UNCAF y hasta la misma FIFA.

No menciono a las Asociaciones Departamentales (ADFAS) en la entrada de este artículo, porque la situación allí es tan crítica, que seguramente por un viaje a Guatemala, los dirigentes de las ADFAS, votarán de nuevo «al mejor postor», a no ser que haya una rebelión de gente honesta, como por ejemplo los presidentes de las asociaciones de La Libertad, San Salvador o La Unión —debe haber otros—, que encabecen un «levantamiento incruento» y se decidan valientemente a sanear el fútbol nacional.

Por años ha existido en el deporte más popular de este país, la sana intención de que el sector aficionado tenga una buena cuota de poder en la estructura federativa, lo cual les ha permitido negociar con ventaja la presidencia de la FESFUT.

Sin embargo, es precisamente esta situación la que han aprovechado diferentes personajes para llegar a la presidencia de la FESFUT, porque buscando en los estatutos —a lo mejor con buena intención— un mayor apoyo para las ligas menores, lo que se creó fue un método fácil y barato para arribar al cargo, ya que en estas ligas aficionadas hay tanta hambre (no es humildad ni ignorancia), que se pueden comprar voluntades muy fácilmente.

En la actual Comisión Normalizadora ya nada podrá ocurrir y quizá tuvieron razón, cuando no quisieron escucharnos e iniciar algún proyecto serio a largo plazo, porque dentro de 3 meses, tendrán que abandonar sus cargos.

Por eso también, deberían dejar para la siguiente administración, como lo harán con la contratación del nuevo técnico de la selección, los proyectos más serios, como por ejemplo los convenios con el MINED, los cuales quizá serían abordados por una nueva FESFUT con una visión más amplia y bajo una planificación más técnica y científica.

Posteriormente, el INDES debería asesorar estos convenios, porque tiene gente como Rubén Vásquez, que conoce de estos programas, los cuales no se limitan a cursitos de monitores, para que los niños jueguen fútbol y se diviertan en los recreos.

Se trata de incluir o sustituir la educación física dentro de las escuelas, con un deporte tan popular como el fútbol, de lo cual debe aprovecharse la FESFUT, dándole seguimiento a los talentos que puedan irse formando y no de un programa de «masificación del fútbol», como dijo el presidente de la normalizadora cuando presentó ese convenio, porque en las escuelas públicas todo mundo juega este deporte. O sea que ya está masificado, pero necesita un ordenamiento, administración, metas, objetivos=Sistematización.

Mencionamos al INDES, porque vemos que comienza a enfrentar con seriedad la enorme problemática del deporte nacional, corrigiendo valientemente situaciones que eran tan graves, como la cuestión de las becas para el mal llamado deporte de «alto rendimiento», los viajes de dirigentes a certámenes, congresos o cónclaves mundiales o las vacaciones deportivas disfrazadas de campamentos de entrenamiento en el exterior y lo más repugnante, sobre los ahorros del pueblo que se daban sin control, ni resultados, al fútbol federado, que los gastaba en sus viajes y placeres. Les queda la «misión imposible» de romper con el acomodamiento de 20 años, que padecen los técnicos y administrativos que trabajan para el INDES en todo el país.

El MINED y la FESFUT capacitarán en fútbol a 140 profesores de educación física de diferentes escuelas públicas, lo cual es muy bueno, pero esto resulta una pequeña actividad, ante todo un plan sistemático a largo plazo que ya existía, a través del cual hubiéramos logrado tener en apenas 10 años, la liga estudiantil más poderosa de Centroamérica.

La primera parte de ese Plan fue la creación de esa Escuela de Entrenadores (ENEFES), que nació de las entrañas de la Asociación de Entrenadores (AEFES) y con los nuevos entrenadores graduados por la FESFUT, por decreto federativo de noviembre del 2006, la cual tendría el reconocimiento oficial del MINED e INDES, porque son los entrenadores de fútbol con escalafón, los que tendrían que trabajar en la educación pública.

La ENEFES debe ser una prioridad en una nueva administración, porque el 98% los entrenadores de fútbol en El Salvador no son especializados en la pedagogía, ni mucho menos manejan la metodología de la enseñanza-aprendizaje que se necesita en los procesos balompédicos, por lo tanto, no son idóneos para trabajar con niños en las escuelas, donde deben conjugarse los objetivos del programa educativo escolar con las metas y objetivos de los programas deportivos.

Hace unos 3 meses intente conocer la opinión del Ministerio de Educación al respecto y una periodista de Comunicaciones me dijo que buscaría como pasar mi consulta al titular de esa Cartera y que para mientras, me enviaría la propuesta que el MINED  ha hecho en materia deportiva, pero hasta la fecha estoy esperando su respuesta.

Estas actitudes son normales en la burocracia salvadoreña, ya estamos acostumbrados a ellas, pero lo que siempre me molesta e impresiona es la poca importancia que a niveles más superiores se le da a estos temas, en instituciones donde las pláticas normales deberían ser sobre programas de estudio, deportes, valores y sentimientos espirituales.

Seguiremos pidiéndole a Dios que ilumine y dé sabiduría a los dirigentes y funcionarios de nuestra querida Nación.