En las justificadas celebraciones del aniversario de su victoria electoral, los dirigentes partidarios del FMLN mantuvieron su línea de prudencia y explicaron las diferencias con el Ejecutivo al decir: “el Partido tiene un proyecto revolucionario socialista y el del gobierno es de unidad nacional y (en consecuencia) más amplio”

    Sin embargo, las bases no han podido disimular su malestar por la ausencia del Presidente Funes, beneficiario de su voto. El aparente desaire podría explicarse (para los que vemos desde fuera) como distanciamiento en una de las cosas que se criticaron al Sr. Elías Saca, que fue su insistencia en vestir la camiseta de Arena y en encabezar todos sus eventos partidarios.

    Es complejo: la cúpula partidaria maneja con mucha cautela las diferencias que el Presidente Funes manifiesta con frecuencia, pero las bases – más eufóricas que pensantes — no tienen la misma percepción. A quienes vemos desde fuera, nos preocupa que las tensiones que se originan pongan en peligro la gobernabilidad y, que sirviendo en bandeja a la derecha, se le den argumentos a manejar en una futura votación, sobre la incapacidad de la izquierda para gobernar.

Se confirmaría, en apariencia, las ventajas de gobernar con autoritarismo y las debilidades de la democracia, en la que si los protagonistas no se esfuerzan por encontrar respuestas constructivas a las enriquecedoras diferencias que se dan en el sano debate de los problemas nacionales, debilitan la unidad partidaria y se pone en franco peligro el proyecto nacional por el que se dio el voto. Como el P.

Tojeira apunta en este Co-Latino, es peligrosa la persistente conducta confrontativa o acciones inoportunas como la publicitada intervención para ayudar a “olvidar” el origen del actual gobierno hondureño. Y la P. Gráfica recoge un “no me interesa perseguir corruptos” dicho por el Presidente Funes, manifestando que “lo importante es eliminar las prácticas corruptas”, lo que seguramente despertará críticas pues todos esperan investigación y castigo a quienes hayan robado las arcas del Estado. La situación se complica para el FMLN, para el Presidente Funes y para el esperado cambio.

Autoritarismo - Democracia
    Cuando aquí “gobernaban” los caudillos, lo hicieron a capricho buscando el propio enriquecimiento y el de su grupo. En la era de los militares, el capricho era más bien corporativo del cuerpo armado y siguiendo lineamientos del protectorado USA; las gangas estaban limitadas por el grado militar. Ahora con los civiles, la “democracia” ha sido la libertad de las cúpulas y de sus protegidos para beneficiarse en garduña de la cosa pública: la dinastía arenera, impuso records de corrupción. Pero siempre hubo un denominador común: desconocimiento de lo que es ser estadista.

Espectativas
    Por eso, esperanzados, hemos aplaudido sin reservas la posibilidad de un gobierno de cambio, avalado por un FMLN calificado en el sacrificio personal de miles de combatientes luchando para que se gobierne en beneficio de todos, priorizando a los más necesitados. Pero pasan los meses y la percepción generalizada es de que los cambios son cada vez más desteñidos; y si inicialmente la tardanza en arrancar se justificaba por el resbaladizo piso arenoso del caos de 20 años de corrupción, las mayorías se impacientan ante lo  que perciben como escasas señales que apunten a una pronta intención de realizar las correcciones necesarias y el malestar crece al percibir una puja de poderes que amenazan la unidad de acciones, necesaria para que los funcionarios actúen con el apoyo de un fuerte partido que le da legitimidad al gobierno.  

    Que no se pierda, lo que se ganó con tanto dolor y sacrificio.