Francisco E. Valencia
Daniel Trujillo
Redacción Diario Co Latino

Se graduó de la Universidad de El Salvador en 1972, y recuerda a todos sus compañeros de curso mientras estudió ciencias jurídicas en el máximo centro de estudios superiores del país.

El nuevo Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Belarmino Jaime, conversó con Diario Co Latino sobre sus impresiones como la nueva persona al frente del Órgano Judicial.
Él asegura no tener ningún compromiso con personas ni partidos políticos. Es muy enfático y repetitivo en que el gasto excesivo en la Corte se acabó.

Belarmino Jaime dice que trabajará para resolver dos de los problemas más graves que posee la justicia salvadoreña: la falta de credibilidad y la mora.

- ¿No le han llamado ahora que es Presidente de la Corte Suprema de Justicia?
Buena parte de mis compañeros, para felicitarme. No me han pedido favores hasta el momento. Por supuesto que he recibido una cantidad enorme de solicitudes de empleo, pero no podemos dar empleo sólo para favorecer a una persona.

- A propósito de empleo, ¿habrá despidos, y traslados en la Corte?
No tengo toda la información necesaria para tomar una decisión en cuanto a eso. En aquellos empleos que sean de gente calificada, pienso que deberían de entrar por posición, pero no porque es mi amigo, o porque es mi pariente, sino entrar por posición porque es más capaz. Desde luego no sólo es la capacidad el único elemento a tomar en cuenta, también hay cuestiones de moralidad.

- ¿Algún día pensó en ser Presidente de la Corte?
No. A mí un día me llegó a ver una persona de FUSADES, en diciembre del año pasado, para expresarme que ellos se sentirían muy agradados que yo optara al puesto de Magistrado. Luego me llamó alguien que hablaba en representación de un grupo de abogados que, de algún modo, querían que yo estuviera en la Corte. Le juro que yo no he movido ni un dedo para llegar a este puesto.

- ¿Lo de FUSADES, no se podría entender que este tanque de pensamiento está detrás de usted?
Les voy a contar lo que pasó en esa reunión con la gente de FUSADES. La persona que llegó, que no les digo el nombre porque no estoy autorizado para hacerlo, me expresó que ellos tenían interés de que yo participara en esta elección. Yo lo que les respondí, de manera inmediata, era que si me estaban buscando para representar a un partido político, que no tenía interés; o que si creían que yo iba a venir aquí para que después me pasaran algún tipo de factura, pues tampoco tenía interés. Pero la persona que llegó me dijo: “despreocúpese, que ese es un tema que ya se platicó” .
No siento problema de que haya sido FUSADES porque, se los puedo decir con toda libertad, no tengo ninguna vinculación política con algún partido. He platicado con gente del FMLN y he platicado con gente de los otros partidos; las dos reuniones fueron muy cordiales, nunca se me pidió nada, gracias a Dios, porque si me hubieran pedido, en ese momento habría preferido no llegar hasta donde he llegado.

- ¿Qué pensó cuando conoció del primer listado que envió la CSJ a la Asamblea Legislativa y, obviamente, no estaba su nombre, ni de otros más?
Mucho se ha criticado de eso y no contestaré esa pregunta porque, probablemente, diría cosas que no serían agradables a algunos oídos; pero, llegamos a donde llegamos, todavía no sé ni cómo.

- ¿En qué momento le dijeron que su nombre estaba bien avanzado en la negociación?
Un día antes me hablaron y me dijeron que pasaba lo que estaba pasando.

- ¿Fue alguien de un partido, o alguien del gobierno, o alguien de FUSADES?
FUSADES no. FUSADES nada más fue en el inicio. Me hablaron de la Asamblea. Como les digo: sin ningún compromiso con nadie, acepto el cargo.

- ¿Es reiterativo en eso (sin ningún compromiso)?
Por supuesto

- ¿Cómo manejará eso, porque se sabe que usted fue asesor de varias instituciones financieras?, ¿cómo evitará el conflicto de intereses?
Simple y sencillamente en aquellas cosas que pudiera existir esa posibilidad de conflicto de intereses yo me voy a excusar de conocer. No voy a intervenir en ese tipo de litigios. En primer lugar porque desde el punto de vista ético no debo hacerlo y, en segundo lugar, porque la misma ley indica eso. Que resuelvan los Magistrados que tengan que resolver.

- En los últimos años al Órgano que más se ha criticado es el de Justicia. Estados Unidos ha criticado, la critica dentro del país también es muy fuerte, ¿qué diría ante estas críticas?
Muchas de esas críticas son correctas y estoy consciente que el Órgano Judicial no tiene una buena imagen. Vamos a tratar de cambiar esa imagen, que la gente sienta que realmente pueda recurrir a un tribunal y que se le va a hacer justicia.

- Por ejemplo…
Ahorita no tengo toda la información, todavía estoy empezando a conocer cosas que ni siquiera sabía que existían, pero, si todo eso hay necesidad de cambiarlo, lo vamos a cambiar inmediatamente.

- Otra queja es la mora, especialmente en la Sala de lo Constitucional.
Son todas las Salas. La única alternativa que yo veo es que hay que trabajar más y hay que “turistear” menos.

- ¿Qué cosas ha encontrado en la Corte?
Cosas internas. Yo no conocía toda la organización administrativa de la Corte.

- ¿Alguna malversación de fondos?
Hasta el momento no lo sé. Si, estoy consciente de que hay algunas cuestiones que se pueden prestar mucho a corrupción, por ejemplo las licitaciones. Casi todos los organismos del Estado hay problemas en eso. Ya le pedí a uno de los Magistrados que se encargue de eso y que sea lo más estricto posible.

- ¿Cuál Magistrado?
No quisiera responder eso.

- En cuanto a las moras, ¿definirán períodos para sacar lo que las Cortes anteriores han dejado?
Vamos a tratar de hacer las cosas lo mejor dentro lo posible. Me informan que hay exhibiciones personales, amparos o juicios que tiene cinco años, eso no puede ser. Eso tendría que ser relativamente rápido; no tendría que durar ni siquiera un año. Ya hemos estado hablando con los otros Magistrados y todo el mundo está en la buena disposición de hacer lo mejor, dentro de lo posible.

- ¿Cómo estuvo la Corte en Pleno?, ¿cuánto tiempo duró?
Duró prácticamente casi toda la mañana (del viernes). Sólo se trató un punto. Resulta que María Luz Regalado, que también fue electa Magistrada de la Corte, era Magistrada de Cámara; entonces, había que integrarla a la Sala de lo Civil, porque en esa Sala hacía falta un Magistrado. Básicamente en eso consistió la Corte en Pleno de ayer (del viernes). Vendrán otros temas que no serán tan fáciles.

- ¿Cada cuánto tiempo tienen Corte en Pleno?
Se han realizado todos los viernes.

- ¿Seguirán esa dinámica?
Si es necesario más. Si se necesitan tres o cuatro a la semana, vamos a hacerlas.

- El país está en crisis económica, el Ejecutivo ha tomado algunas medidas, ¿ustedes realizarán algunas?
El Órgano Judicial no es una cosa independiente. Si hay crisis en todo el país, yo creo que la Corte y cualquier otro organismo estatal debe racionalizar el uso de los recursos. Ya pedí algunos informes, todavía no me los han dado, porque el punto que ustedes tocan, es de las cosas que precisamente me interesan. No se puede dar el lujo este país de seguir con el despilfarro.

- ¿Qué cosas en concreto hará?
Tengo en mente ya algunas cosas que se pueden hacer, pero no quisiera adelantarlo hasta tener toda la información.

- Por ahí se decía que la Corte tenía el sesenta por ciento de su presupuesto…
Algo de eso he oído, pero no tengo el detalle. Todos aquellos gastos que son innecesarios hay que suprimirlos.

- ¿Qué mensaje le enviaría usted al salvadoreño, a la salvadoreña que creen que la justicia para el descalzo no llega?
Mientras yo esté no haré diferencia entre el calzado y el descalzado. Para mí, todos son salvadoreños, nos debemos a todos, no específicamente a un sector, y cualquiera que toque la puerta será recibido. Especialmente con ustedes, la prensa, siempre vamos a estar abiertos.

- ¿Qué medidas realizará para que la prensa pueda acceder a la información?
De la información que tengo, mucho de eso ya está en la página web de la Corte, y yo creo que el presupuesto debería de estar ahí, para que la gente sepa, y toda persona que tenga acceso a Internet se pueda dar cuenta de cómo se está repartiendo el dinero del Estado. Vuelvo a repetir: estoy contra el despilfarro, no es posible continuar así.

- ¿La prensa podrá estar presente en las discusiones de la Corte en Pleno?
Ese es un tema que todavía no se ha tratado en Corte Plena. No sé hasta qué punto eso sea prudente, porque algunas veces, hay cierto tipo de temas que no pueden publicarse por lo delicado y, a veces, el impacto de la noticia puede ser desastroso. Todo eso lo vamos a ver en Corte Plena, porque hay cierto tipo de noticias que es mejor no darlas.

- Le pregunto esto porque la semana pasada, el Magistrado Orestes Posada convocó a la prensa para presenciar una discusión de los Magistrados.
Sobre eso mejor no voy a opinar.

- Hay temas tabú que en algún momento tendrá que ver. Ya hubo casos en los que perdió la Corte, como las resoluciones de la Corte Interamericana de Justicia en los casos de Monseñor Romero, los padres jesuitas. Esos temas ¿cómo se les dará tratamiento?
No le puedo especificar en este momento. No vamos a hacer distinción de que si esto favorecerá a un lado o perjudicará a otro, para mi, ese tipo de cosas no funcionan.

- ¿Qué pasará con PROBIDAD?
No voy a juzgar si hicieron bien o hicieron mal en el momento que se tomó la decisión de PROBIDAD. El Licenciado Cáceres es una persona muy inteligente, muy capaz, con una posición ética intachable. Desgraciadamente él renunció, me imagino, presionado por la misma situación que se dio en ese momento.

-A PROBIDAD le quitaron alguna de sus facultades
Lo que decidió la Corte en Pleno es que sólo ésta tenía la facultad de hacer toda la solicitud de información en concreto a los bancos. Eso en algún momento tendremos que tratarlo.

- Uno de los casos más emblemáticos es el asesinato de Katya Miranda, hubo una resolución de la Corte en Pleno antes de que se retirara y no aceptaron la inconstitucionalidad…
Si se presenta alguna cuestión relativa a amparo, inconstitucionalidades, habeas corpus, por supuesto que la Sala de lo Constitucional tiene que conocerlo.

- En el caso de Katya y esta resolución, ¿alguien podría solicitarle a esta nueva Corte que revise la resolución de la Sala de lo Constitucional anterior?
Tanto así como revisar, siento que es raro.
Lo que si es posible son los amparos, habeas corpus.