Daniel Trujillo
Redacción Diario Co Latino

Los medios de comunicación presentaron una buena cantidad de información con tonalidades neutras de los candidatos presidenciales y de los partidos políticos, durante el recién pasado proceso electoral presidencial; sin embargo, la falta de profesionalismo todavía es latente, ya que un porcentaje de los mensajes que la ciudadanía recibió tenían sesgo.

Iniciativa Social para la Democracia (ISD) realizó un monitoreo de medios del 14 de noviembre de 2008 al 22 de marzo de 2009, y este estudio concluye que del cien por ciento de la información publicada por los principales medios de comunicación, el 15% favorecieron o desfavorecieron a un candidato o a un partido en específico.

Si bien un 85% de toda la información brindada es neutra, el resto de los mensajes deja en evidencia intenciones de manipular la decisión del ciudadano o la ciudadana.

Los medios monitoreados por ISD fueron cinco. Tres de estos son periódicos (Diario Co Latino, El Diario de Hoy y La Prensa Gráfica) y dos son noticieros televisivos (El Noticiero, de canal 6; y, Hechos, de canal 12).

Para esta organización de la sociedad civil, que estos medios presentaran información sesgada cuestiona la calidad del profesionalismo.

Del total de menciones que Diario Co Latino, publicó en su información, el FMLN registró un 8.58% en tono positivo, luego el FDR tiene un 3.60%, el CD con 2.55%, ARENA un 0.75% y el PCN un 0.43%.

En tonos negativos ARENA tiene un 28.08%, el PCN un 13.86%, el PDC registra un 6.94% y el FMLN sólo recibió el 4.1%.

Los otros medios
El Diario de Hoy registra un 19.90% de informaciones negativas hacia el FMLN, mientras que para ARENA sólo registra un 4.42%. En el referido medio de comunicación, ARENA recibió casi el cuatro por ciento de las menciones positivas y, el resto de partidos, se quedó con un uno por ciento.

Por su parte, La Prensa Gráfica mantuvo al FMLN con el mayor número y porcentaje de menciones negativas con un 8.4%, seguido de ARENA con 4.42%.

Con un 2.98%, ARENA recibió el mayor número y porcentaje de menciones positivas, seguido del FMLN con 1.86%.

Tonos Diario Co Latino candidatos presidente %

	Positivas	Negativas	Neutras
Funes	18.48	0.61	80.91
Ávila	2.97	16.49	80.54
Chévez	9.80	0.65	89.54
R. Zamora	1.23	3.70	95.06

“Éstos dos medios escritos han mostrado una ligera tendencia favorable para ARENA”, señala el ISD.

Los noticieros televisivos tampoco se quedan atrás en información sesgada. El Noticiero de canal 6 difundió un 17.67% de notas informativas con tono negativo para el FMLN, y un 4.2% para ARENA.

Este último instituto político recibió el 6.38% de menciones positivas, versus un 2.11% de su principal oponente, el FMLN.

Hechos, de canal 12, difundió un 10.46% de menciones negativas para ARENA; el FMLN y el PCN tienen un 8.91% y 8.82%, respectivamente.

El 7.75% de menciones positivas las tuvo el partido de izquierda, seguido del PCN con 4.62%, ARENA con 3.43% y el PDC con 2.22%.

Los candidatos presidenciales
En cuanto a los candidatos presidenciales, Mauricio Funes del FMLN obtuvo la mayor cantidad de menciones, con un 56.76%, seguido de Rodrigo Ávila del partido ARENA con un 35.80%.

El candidato del PCN, Tomás Chévez, contó con el 4.20% de las menciones, y, Carlos Rivas Zamora del PDC, obtuvo 3.24%.

Tonos El Diario de Hoy candidatos presidentes %

	Positivas	Negativas	Neutras
Funes	2.62	16.25	81.14
Ávila	8.01	2.16	89.83
Chévez	2.16	1.44	96.40
R. Zamora	1.65	2.48	95.87

Mauricio Funes recibió un 7.29% de las menciones negativas, seguido por Rodrigo Ávila con 4.54%; Chévez el 2.99%; y, Rivas Zamora, el 2.07%.

Con el 8.81%, Funes recibió la mayor cantidad y porcentaje de menciones positivas, seguido de Ávila con 6.41%; Chévez, con 4.39%; y, Rivas Zamora, con el 1.03%.

El 86.53% del total de menciones de candidatos presidenciales de todos los medios monitoreados fueron neutras, el 7.51% positivas y el 5.95% positivas.

El candidato Mauricio Funes fue el más mencionado en cuatro de los cinco medios de comunicación monitoreados, y fue en El Noticiero donde se le hizo mayor referencia a Rodrigo Ávila.

Diario Co Latino fue el medio con mayor porcentaje de menciones dedicadas a Funes, con un 67%; La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy lo abordaron en un mismo porcentaje entre ellos: 54.3% y 54.78%, respectivamente.

Con respecto a los medios televisivos, El Noticiero dedicó el 10.64% de las menciones para Funes con tono negativo y el 2.97% con tono positivo; al contrario, para Ávila el 9.70% fue positivo y el 0.21% negativo.

Hechos brindó un 18.58% de las menciones a Funes con tono positivo y el 1.35% con negativo; a Ávila dedicó el 6.7% con positivo y el 0.48% con negativo. Este noticiero presentó su mayor porcentaje de menciones negativas para Chévez con 9%, dedicándole 2.60% de positivas.

Tonos La Prensa Gráfica candidatos presidente %

	Positivo	Negativo	Neutro
Funes	5.58	4.22	90.20
Ávila	5.16	2.82	92.02
Chévez	1.98	2.48	95.54
R. Zamora	0.96	1.92	97.12

Los tonos informativos
Los tonos negativos, según el monitoreo del ISD, se identifican con palabras como “violentos”, “poco confiables” y “más conflictivo” y “fraudulentos”.

Las tonalidades positivas se identifican como “ganador”, “honesto”, “sólidos”, “accesibles”, “propositivos”, “democráticos”, “sólidos” y “concertadores”.

El director ejecutivo del ISD, Ramón Villalta, manifestó que “la ciudadanía recibió información amplia, pero también se vio influida, en alguna medida, por los medios”.

El presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES), Rafael Domínguez, criticó que la información brindada por los medios durante la campaña electoral presidencial fue netamente electoral y no de reflexión.

Domínguez señaló que los medios de comunicación cometieron el error de involucrarse en la campaña electoral y tiene que retomar sus posición neutral.

El presidente de la APES manifestó que el monitoreo realizado por ISD debe llevar a la reflexión del trabajo periodístico, para que este se realice de mejor forma y con más profesionalismo.

Domínguez dijo que se necesita que los medios de comunicación tengan una nueva relación con la ciudadanía salvadoreña, al tiempo de mejorar la información que se le brinda a la sociedad.

Por su parte, el director de la Maestría en Comunicación de la Universidad Centroamericana (UCA), José Luis Benítez, expresó que este monitoreo es la pauta para que se implemente en el país un observatorio permanente de medios de comunicación, con el fin de evaluar el profesionalismo de las empresas mediáticas.

Otros aspectos que menciona el monitoreo es que el 83% de la información producida viene de las declaraciones de candidatos, directivos de los partidos políticos, analistas, organizaciones de la sociedad civil y el Tribunal Supremo Electoral.

Del total de información publicada, el 54.5% se centró en el proceso electoral y, como tema secundario, se ubica la economía con un 16.8%. Un tópico muy poco tratado fue el de los planes de gobierno, ya que sólo representó el 5.75%.

El ISD reconoce que si hubo mucha información del proceso electoral, pero que esta no tocó temas importantes como la reforma electoral, así como también el de las propuestas de los planes de trabajo de los entonces candidatos presidenciales.

Villalta señaló que la ciudadanía si estuvo informada durante el proceso electoral, pero que no recibió noticias de calidad, ya que contenían, en algunos casos, sesgos que trataban de inducir el pensamiento de la gente.