Gloria Silvia Orellana
Redacción Diario Co Latino

“Lo que ustedes vivieron, lo valoramos como la verdad”, declaró el Presidente del Tribunal Internacional de Justicia Restaurativa José María Tomás, al leer la resolución que escucharon atentos familiares y víctimas del conflicto armado.

A casi dos décadas de ocurridos estos hechos de violencia, miles de salvadoreños y salvadoreñas aún no han encontrado la reparación moral de la memoria de sus familiares, ni cuentan con asistencia psicológica, salud o económica, por parte del Estado salvadoreño.

Para José María Tomás, el Estado salvadoreño tiene el inde- legable deber de establecer la verdad de los hechos, que concluya en “acciones legales necesarias para interrumpir el actual estado de impunidad que gozan los victimarios”.

- El Salvador es un país con pocos recursos económicos y asiste a una crisis económica mundial, ¿cómo puede solventar este tipo de compromisos con un alto número de víctimas?
- Hay muchas maneras de hacerlo, se trata que el Estado establezca prioridades, todo Estado tiene recursos económicos y tiene posibilidades de endeudarse, si es necesario. Todos los Estados lo hacen, pueden conseguir directa o indirectamente los recursos para los más pobres, que son los que peor sufren la situación.

- ¿Cuál es el plazo dado al Estado salvadoreño?
El Estado es competente para decidir en qué término, plazo y cuantía deberá producirse la compensación, naturalmente con los criterios ordinarios de indemnización de cualquier país civilizado. Hay muchas maneras de reparar; la reparación tiene que producirse igual que el perdón, nosotros no hemos puesto plazo, ni cantidades.

- ¿La obtención de fondos internacionales es difícil o no?
El Estado de El Salvador recibe mucha ayuda del exterior y la puede dedicar a muchas cosas; nosotros hemos valorado, después de lo escuchamos, que mientras no se aborden los restos sangrantes que quedan del conflicto armado, dejado en el tiempo (su reparación) el país no podrá generar paz. Es difícil estimar o entender que se ha producido una legitimación democrática de un país que desampara a sus propios ciudadanos.

- ¿Considera usted que el Estado salvadoreño ha dejado en desamparo?
Creemos que ese no es el deseo del Estado salvadoreño y que naturalmente, todas las personas que tienen responsabilidades en este Estado deben proteger en primer lugar a sus ciudadanos y estamos seguros, que de una u otra manera, se va abordar en los términos que consideren.

- ¿Cuándo entregarán esta resolución a las autoridades gubernamentales?
Nuestra intención es que este fallo tenga la máxima difusión, no solamente las autoridades del Estado –que lo tendrán- sin duda, aunque las víctimas serán los primeros que lo recibirán.
Nos hubiera encantado presentárselos directamente a cualquiera de los representantes políticos, pero nuestra posición aquí es naturalmente transitoria; es el IDHUCA que queda responsabilizado de hacerlo llegar y no solamente al Estado salvadoreño.

- ¿Qué otras recomendaciones dicta este fallo?
Si, hay unas recomendaciones que no hemos leído porque no era necesario en este momento; pero hemos recomendado -y estamos seguros que se va a producir - que todos los países que tienen representación diplomática en este país, conocerán este documento para ser sensibles a lo que puede ser objeto de colaboración y cooperación desde el exterior, así como a todas las organizaciones internacionales que tengan algo que ver con los derechos humanos, buscamos una máxima divulgación posible; porque las víctimas lo merecen.

- La derogación de la Ley de Amnistía ¿fue solicitada por ustedes?
Nosotros creemos que la Ley de Amnistía tiene muchas partes, que no se sostienen con las reglas de los Convenios o Foros Internacionales, por tanto, retrasar la derogación o la modificación sustancial de esa ley, no hace más que desprestigiar al Estado de El Salvador.

Hay que esperar, de hecho nosotros hemos dispuesto de algunas resoluciones de altos órganos judiciales de este país que han argumentado suficientemente que esta ley no es aplicable. Nosotros justificamos en el contenido de la resolución nuestra posición sobre esa Ley de Amnistía, por si les puede ayudar.

- Ustedes hablaron sobre una nueva jornada de trabajo del Tribunal Internacional de la Justicia Restaurativa ¿Cuándo realizarían la próxima reunión con las víctimas?

Nosotros como Tribunal terminamos nuestra función en el momento que publiquemos definitivamente el fallo que hemos dictado, este tribunal ya no tendrá más competencia.

Lo que ocurrió, es que vino tanta gente que deseaba ser escuchada y contar su verdad, entonces recomendamos que haya nuevas sesiones de tribunales internacionales con esta competencia, para que nadie vea sus legítimas expectativas frustradas. Sugerimos al IDHUCA que inicie las gestiones para invocar la constitución del segundo Tribunal Internacional. ¿Cuándo? previsiblemente cuando el IDHUCA decida, porque son ellos, quienes tomaron la iniciativa, son los protagonistas y nosotros los invitados. Agradecemos al IDHUCA y al Estado que nos ha permitió en su territorio, hablar de cosas que son dolorosas para el pueblo salvadoreño; por encima de los intereses de partido, es muy importante que seamos capaces de generar situaciones que permitan la reparación a las víctimas así como, del perdón y la justicia.