Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino
Diferentes organizaciones sociales de derechos humanos y justicia pidieron esta mañana que exista un escrutinio de los aspirantes a las candidaturas de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
David Morales, de FESPAD, aseguró que en el primer proceso de elección “no ha existido transparencia” porque la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (FEDAES) no ha revelado de “forma pública” cuál fue el proceso de la selección de los 53 aspirantes a las candidaturas que respaldará esta asociación.
A criterio de Morales, la asociación debió fiscalizar de forma minuciosa los currículum de los aspirantes, así como su perfil e informar de forma pública los resultados para que la población sepa quiénes están aspirando llegar al máximo tribunal de justicia en el país, como es la CSJ.
Las organizaciones, para evitar que no exista información del proceso, crearon el “Espacio Ciudadano de Vigilancia a la Transparencia del proceso de selección de Magistrados de la CSJ”, donde los 53 aspirantes podrán enviar sus currículum, vida laboral y sus propuestas.
“Asimismo, que respondan a un cuestionario de opinión sobre temas de relevancia para la vigilancia de los derechos humanos, los que se harán llegar a través de las asociaciones”, argumentó Morales, quién fungió como vocero de las organizaciones sociales de derechos humanos y justicia.
La FEDAES, desde hace dos semanas, hizo la presentación de los 53 aspirantes a la candidatura de esta organización que representa a los abogados, jueces y magistrados de cámara, asegurando que son las personas más “capaces” para el cargo que están aspirando.
Morales no dejó de criticar algunas de las aspiraciones del abogado Nelson García y la del ex director de Centros Penales, Jaime Vilanova Chicas, que han sido señalados en su momento por delitos, aunque han sido absueltos de ellos.
Según el vocero de las organizaciones sociales de derechos humanos y justicia, la elección debe ser muy cuidadosa para poder elegir a las personas más idóneas para la CSJ, ya que ocuparán las magistraturas de la Sala de lo Constitucional.



