Daniel Trujillo
Redacción Diario Co Latino

Al parecer, el fallido debate presidencial que organizaría la cadena internacional de noticias CNN en Español, entre el candidato del FMLN, Mauricio Funes, y su adversario por el partido ARENA, Rodrigo Ávila, no le interesa a las autoridades gubernamentales.

La Vicepresidenta de la República, Ana Vilma de Escobar, expresó que “lo más importante” para la ciudadanía no era el debate entre los candidatos presidenciales, sino, conocer el programa de gobierno del presidenciable de ARENA.

“Habrá tenido sus razones (Ávila) de no participar en el debate. Yo creo que eso (conocer los programas de gobierno) se está haciendo muy bien. Es un documento muy bien elaborado, es un documento muy concreto. Es un documento que ha cuantificado el costo de las propuestas”, expresó la segunda al cargo de la conducción del país.

Rodrigo Ávila declinó su participación en un debate presidencial organizado por CNN en Español, ya que no fue aceptada su propuesta de que su compañero de fórmula Arturo Zablah, participara en la disertación.

También, porque dudó del profesionalismo de la cadena internacional, por el hecho de que Funes fuera corresponsal de esa empresa en años anteriores.

La propuesta de Ávila, de que el debate fuera por fórmulas, alteraba el formato del programa, según informó el Vicepresidente Senior a cargo de CNN en Español, Christopher Crommett, en una entrevista concedida a Diario Co Latino.

Asimismo, la cadena internacional de noticias lamentó que el candidato arenero no aceptara debatir en el “Foro Presidencial”.

En cambio, la Vicepresidenta de la República expresó que Ávila realiza “debates” a diario, cuando es interrogado por los periodistas de los diferentes medios de comunicación.

“Miré, la democracia se fortalece de muchas maneras, no sólo a través de un debate presidencial; claro, en un futuro podemos estar viendo esto (debates) con más regularidad, pero creo que hay otras medidas importantes a tomar para fortalecer y mantener la democracia”, agregó de Escobar.

Sin embargo, Crommett dijo a este vespertino que con los debates presidenciales realizados en países como Chile, Ecuador, Colombia, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Guatemala, los candidatos le expresaron, en su oportunidad, que se realizó un aporte importante a la democracia de esas naciones.

“No es necesario un debate presidencial”: FUSADES
Un debate entre los candidatos presidenciales de ARENA y FMLN no es necesario, tanto así que la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES) no lo considera determinante para los resultados de la próxima elección en marzo.

El presidente de esa organización, Antonio Cabrales, cree que los debates son sólo un espacio para que los presidenciables expresen sus propuestas, mas no un elemento que los comprometa a cumplirlas.

Cabrales expresó que mucho de los planteamientos que se hacen durante los debates presidenciales no siempre se cumplen.

El presidente de FUSADES tomó de ejemplo el debate presidencial de Estados Unidos (EE.UU.) entre John McCain y Barack Obama, y que el mismo dejó mucho que desear. “Mucho de lo que dicen los candidatos en los debates no lo cumplen de todas maneras, y eso ya se está diciendo en Estados Unidos, la mejor democracia del mundo”, agregó Cabrales, al referirse al actual presidente de EE.UU., Barack Obama.

Cabrales aseguró que un debate “sería interesante”, pero lo mejor para el país es fortalecer la concertación, porque en ocasiones los debates presidenciales no ayudan a ello.

El ex ministro de agricultura no profundizó más en el tema porque FUSADES evita comentar sobre la coyuntura política.