Daniel Trujillo
Redacción Diario Co Latino

El plan de gobierno del candidato a la presidencia por el partido ARENA, Rodrigo Ávila, más que ser un elemento para resolver los problemas de país, genera dudas, según economistas consultados por Diario Co Latino.

La mayor duda escuchada es sobre la viabilidad del plan “País más Justo” que los mismos creadores, durante su presentación, lo calificaron como de “solidaridad con la familia salvadoreña”.

A grandes rasgos, el plan de Ávila trata sobre la generación de 250 mil nuevos empleos, la eliminación del pago de renta a los asalariados que ganan menos de un mil dólares, la focalización de los subsidios, utilizar los fondos de las pensiones para financiar proyectos de vivienda, entre otros.

El director ejecutivo de la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE), Roberto Rubio, manifestó que existen algunas medidas que no “cuadran”, porque no se explica su viabilidad técnica, económica-financiera y política.

En una somera “apreciación” -ya que Rubio tuvo acceso al plan hasta el jueves-, la principal duda radica en el “no cobro” del impuesto a las personas que ganan menos de un mil dólares.

Según este economista, el dinero que dejará de percibir el Estado sería cuantioso, ya que los ciudadanos y las ciudadanas que ganan un mil dólares o menos que esa cantidad, conforman el 60% de los contribuyentes.

“Desde el punto de vista del fisco tengo que ver de dónde saco ese dinero que dejaré de percibir. De dónde saldrá ese dinero para compensar la pérdida”, cuestionó Rubio.

El director ejecutivo de FUNDE dijo que esta medida es viable técnica y políticamente, pero no financieramente por ese vacío que no se explica en el plan “País más Justo”.

Respecto a la creación de los 250 mil nuevos empleos, este experto en la materia dice que en el documento no se explica cómo los generará.

Y es que en medio de una crisis económica, difícilmente se podrán generar en un año, 50 mil empleos, según Rubio.

“¿Con qué dinero?, ¿con qué sectores?, ¿cómo creará empleo permanente?”, se pregunta este experto en la materia.

En su apreciación, Rubio manifestó sus dudas de viabilidad, porque en el plan no están plasmados los “números” que sostendrán las medidas.

Por su parte, el presidente del Colegio de Profesionales en Ciencias Económicas (COLPROCE), Santiago Ruiz, sostuvo que el plan “País más Justo” considera que la crisis se acabará en este año, y no contempla que este fenómeno no se solucionará hasta finales de 2011.

Una de las críticas de Ruiz radica en la recaudación de impuestos: “El plan dice que mejorará la recaudación de impuestos, porque la economía mejorará, pero la crisis se mantendrá por dos años más”.

El presidente del gremio de economistas calificó al plan de Ávila como “privatizador”, porque las concesiones están plasmadas en el mismo.

A juicio de Ruiz, el plan presidencial de ARENA le apuesta al libre comercio y que adolece de medidas que detengan el aumento de las importaciones.

Otro aspecto que critica Ruiz es el financiamiento de la vivienda popular, a través de los fondos de pensiones. Esta la califica de “absurda”.

“En los últimos años, la cantidad de dinero que presta el Fondo Social para la Vivienda a los fondos ha ido disminuyendo. No tengo la cifra exacta, pero sí sé que son varios millones”, aseguró el presidente de COLPROCE.

Sin embargo, el director ejecutivo de FUNDE cree que esta medida puede realizarse, “siempre y cuando” se regule estrictamente.

“En eso (obtener dinero de los fondos para las viviendas) si hay posibilidades, siempre que se haga transparentemente”, agregó Rubio.

Falta plan de emergencia
El economista Luis Membreño afirmó que el plan “País más Justo” es “integral” y que aborda todos los temas que necesitan de solución. Pero, le falta un componente: un plan de emergencia de atención a la crisis.

Membreño dijo que el plan del presidenciable de ARENA tiene que contemplar “más a fondo” este fenómeno y que el mismo sea “contracíclico”, ya que con ello se contemplarían las necesidades del gasto público.

Respecto al empleo, este economista dijo que es posible generar nuevos empleos en medio de la crisis, pero no sabe si serán los 250 mil que promete Ávila.

El economista aplaude que el plan contemple la focalización de los subsidios, ya que “es un buen momento” para llevarlo a cabo.