Daniel Trujillo
Redacción Diario Co Latino

Arturo Zablah, como candidato a la Vicepresidencia de la República por el partido ARENA, tiene muchos problemas que afrontar, el más grande de ellos: generar confianza, para que el tricolor obtenga los votos requeridos y mantener al instituto político en un quinto período en el Ejecutivo.

El analista político, Dagoberto Gutiérrez, conversó con Diario Co Latino respecto a la candidatura del empresario, y este tanque de pensamiento de la izquierda salvadoreña opina que Zablah debe de mantenerse crítico hacia las acciones de ARENA, para enamorar y obtener el voto de los indecisos en las presidenciales de 2009.

Sin embargo, las críticas de Zablah serían vetadas para que las contradicciones existentes no salgan a la luz.

Y aunque la fórmula presidencial arenera está completa, Gutiérrez hace un llamado a los dirigentes y militantes del partido a preocuparse más por lo que dicen las encuestas y tomarlas en serio.

-El editorial del viernes de Diario Co Latino decía que Arturo Zablah al fin se había definido, ¿Qué valoración hace de la candidatura del empresario?
Quiere decir que la dirección de ARENA no estuvo en condiciones de definir esa candidatura, sino que fue Zablah quien la definió.

-¿Eso es bueno para Zablah?
Él es un hombre de derecha muy inteligente, un teórico diría yo. Ha tomado una decisión, sin duda, muy pensada, ojalá que muy pensada.
ARENA necesita una candidatura así, y es muy probable que su impacto tenga que ver con la definición de un discurso, con la generación de confianza y con la búsqueda de votos en un océano de votantes indecisos.

-¿No opacará la imagen de Rodrigo Ávila?
Los dos tienen su fuerza. La fuerza de Rodrigo tiene que ver con el partido ARENA. La fuerza de Arturo tiene que ver con una parte de la derecha. Arturo es un hombre de derechas, pero no necesariamente arenero, por eso su fortaleza viene de las derechas y no de ARENA.
La fuerza de Rodrigo viene de ARENA y no de las derechas. Cada quien tiene sus fortalezas.

-Entonces, ¿el binomio Ávila-Zablah tendrá fuerza, impactará?
Puede ser. Para Arturo es fundamental mantener sus postulados críticos, que es lo que le dieron presencia y prestancia ante los ojos de la gente. Lo peor que podría hacer Arturo en estas circunstancias es renunciar a sus posiciones críticas hacia ARENA.

-¿Es fundamental para él mantenerse crítico?
No sé si pueda hacerlo, pero entiendo que tiene que hacerlo, si quiere mantener su presencia, su prestancia. Pero no sé yo si mantener estas posiciones le generen más dificultades con ARENA.

- Si Zablah lograra mantenerse crítico, ¿eso no generaría conflicto con el círculo que lidera el Presidente Saca y el Ministro René Figueroa?
Yo no sé si entrará en conflicto, pero sí en contradicciones. ARENA necesita contradicciones. Ahora, es de ver si Rodrigo adopta el discurso de Arturo, o si Arturo adopta el discurso de Rodrigo, esto es un problema electoral de ARENA. Lo cierto es que ARENA no ha logrado hasta ahora un mínimo de confianza.

- ¿Arturo Zablah generará esa confianza que ARENA necesita?
Eso es lo que no se sabe, yo no estoy seguro. Porque la confianza significa: ‘estar juntos’, y eso es problemático para ARENA porque la gente en El Salvador sabe lo que ha significado estar junto con ARENA todos estos años.

- ¿Podría generar desconfianza en que meses atrás Zablah buscó apoyo en los partidos de izquierda para crear una “gran alianza” y, como lo dijo él, “sacar a ARENA del gobierno”?
Claro, porque tengo entendido que dijo él que con ARENA no iba. No creo que eso sea fuente de confianza. De tal manera que Arturo Zablah, ¿a dónde tiene posibilidades de presentarse como una persona de confianza: en los empresarios o en los votantes masivos? Arturo sabe que eso es problemático, porque si yo soy una persona de confianza del pueblo, no puedo ser al mismo tiempo de confianza para los empresarios, y viceversa. ¿Hacia a dónde trazará Arturo Zablah, sus líneas de confianza? Eso es lo que me pregunto.

-¿No podrá ganar esa confianza con el pueblo si mantiene esa postura crítica hacia ARENA? ¿Cree que es por eso que ARENA aceptó a Zablah?
Yo no sé si ARENA ha aceptado a Arturo. No sé si ARENA va a asumir a Arturo, no lo sé. Tampoco sé si Arturo va a asumir a ARENA, o si Arturo va a aceptar a ARENA.

Entiendo yo que Arturo se está presentando como fruto de una especie de alianza. Porque en una alianza no se requiere de una identidad ideológica, sino de acuerdos políticos y, sin duda, Arturo tiene aspectos políticos coincidentes con ARENA.

ARENA es derecha, Arturo también, pero eso no lo convierte en arenero. Ojalá que esa candidatura no sea un matrimonio mal avenido, pero eso lo podrá resolver Arturo.

- ¿A qué se refiere con un matrimonio mal avenido?
En crisis y en desavenencias. Lo cierto que ARENA necesitaba eso. Yo si fuera arenero estaría preocupado, no más de la cuenta.

-¿Preocupado porque Zablah es el compañero de fórmula de Ávila?
No. Preocupado por lo que dice la gente, por lo que están diciendo las encuestas, por las opiniones de la gente que tienen sobre ellos, sobre sus gobiernos, sobre sus políticas.

También estaría preocupado teóricamente, porque los fundamentos principales del neoliberalismo están derrotados hoy, totalmente, en todo el planeta; y la peor derrota que uno puede sufrir es la teórica e ideológica. ARENA también ha sufrido esa derrota aquí.

Si han pactado con Arturo es que pensarán que él, por lo menos en algunos aspectos, puede ayudarlos.