Mirna Jiménez
Redacción Diario Co Latino

Juan Antonio García, catedrático de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga, España, con 30 años de experiencia en la enseñanza del periodismo, comenta a Diario Co Latino que al hojear algunas páginas de los periódicos locales pudo intuir de inmediato la polarización política.

En su estancia de una semana, para disertar en el marco de un convenio de la Universidad de El Salvador, comparte su experiencia como académico en Ciencias de la Comunicación. Como historiador recuerda que el periodista y los medios nunca deben olvidar su papel de estar al servicio público y la obligación de llevar información profesional a la población.

- Durante su estadía en El Salvador, ¿como ve el quehacer diario de la gente de prensa en El Salvador?
Pues no he tenido mucha ocasión, sí he podido consultar los distintos medios escritos, veo en este momento que hay una cierta polarización política, creo, producto de la cercanía de un proceso electoral. Cada vez que hay un proceso electoral los medios de comunicación tratan de posesionarse con el fin de tratar de influir en la opinión pública, a grosso modo, sí he visto una polarización, he visto en algunos medios, que no voy a mencionar, que hacen ataques frontales hacia los partidos que participan en la contienda electoral, en lenguaje demasiado fuerte que no favorece al desarrollo de una conciencia democrática y del desarrollo de un proceso electoral con normalidad en todos los sentidos.

- ¿Cuántas veces ha visto los periódicos o los noticieros?
Unas tres veces, no tengo muchos elementos para hacer un análisis objetivo, pero la impresión que he recibido es esa.

- Usted abre el periódico, ¿qué puntos le dan la clave para esa impresión?
La página nacional de uno de los periódicos, abría en segunda y tercera página una información sobre el Frente, y sobre el peligro que suponía el Frente. Qué hay en el programa del Frente, decía el periódico, un proyecto de modificación o de cambio de la democracia representativa y se exten- día…etc. Yo intuí inmediatamente el posicionamiento de ese periódico y cómo lo estaba haciendo, me sorprendió, no que un periódico se pronuncie, eso es legítimo, sino en la manera que se hace.

Mucha utilización de calificativos que no son acertados, afirmaciones que no están suficientemente contrastadas. La labor del periodistas es buscar la verdad, ni siquiera hablo de objetividad, sino que no se invente, que no se manipule, estas son reglas básicas. El periodista tiene que ser una persona capaz de filtrar la realidad, de absorberla para luego transmitirla y eso requiere primero de una formación y una dosis de honestidad importante.

- En El Salvador se está acostumbrando a definir medios de derecha y de izquierda, y un tanto descalificando la objetividad, ¿cuál es la discusión alrededor de este concepto?
El término objetividad es controvertido y no solo aquí sino en todos sitios, en muchos países los teóricos, los expertos, los investigadores, y los profesionales no quieren hablar de objetividad, yo antes lo he dicho, que yo prefiero hablar de tendencia a la objetividad, como una manera de decir, pese a que podemos introducir elementos subjetivos; pese a esto hay que tender a ser objetivos y veraces. La controversia existe en otras partes del mundo. En otros sitios los medios de comunicación se posicionan políticamente en las coyunturas políticas, pero sin lesionar el derecho que tiene el ciudadano a recibir una información objetiva o lo más profesional.

Es decir, queda muy claro lo que es la información y la opinión. El problema no está en que no se defina un medio, sino en que no contamine los géneros periodísticos, el problema es contaminar la información con la opinión, cruzar la barrera es el problema. Creo que esto es un error de parte de los medios, de cualquier medio de cualquier signo. Contribuimos mucho más a la democracia si se deja claro su posicionamiento en su parte de opinión sin cruzar a la información. En los países donde yo me muevo se da esto con normalidad.

- En la renuncia a la objetividad, ¿no se viola el derecho a la información veraz que tiene al población?
Por su puesto que sí, defendemos esto cuando damos clases, consideramos que se está lesionando en muchos sitios el derecho a la información, porque se está haciendo mal periodismo, pero no por los profesionales, sino porque se introducen una serie de perversiones que son de múltiples naturaleza, la desinformación, la manipulación, entre otras.

- ¿Se ha perdido la esencia del periodismo?
Creo que de alguna manera hay que volver a la esencia del periodismo. Se ha perdido porque los medios de comunicación se han convertido en poderes, y no sólo en el cuarto poder, son grandes poderes, incluso hay mediocracias, hay sociedades en la que los medios desempeñan un papel extralimitado, sobre todo por su convivencia en los aparatos políticos.

- No cubrir un hecho con características de noticia e ignorarlo, ¿es una falta de veracidad también?
Eso es desinformación, ocultar una parte de la realidad a la que tiene derecho la población. Los medios de comunicación hacen uso de un servicio público, los medios pueden tener una titularidad privada, pero una cosas es la titularidad y otra es el servicio. En cualquier democracia los ciudadanos tienen derecho a ser informados y ese derecho es una garantía fundamental que está vinculado al derecho de la libertad de la información, por tanto, los medios de comunicación hacen un servicio que es público al igual que la educación y esto a veces se olvida.

- Dice que en España existen Consejos de Audiovisuales, ¿éstos cómo funcionan?
Son independientes de los gobiernos, están formados por personalidades independientes, que además no pueden ejercer otra función, cuentan con un equipo de asesores, son órganos con independencia política y tratan de velar por la ética y contenidos de los medios. Son órganos creados por la autonomía que sirven para fortalecer el Estado, hasta ahora sólo audiovisuales.