Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino

El Ministro de Hacienda debe buscar un amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para pedir la nulidad de un fallo que permitió la evasión de un pago de más de 80 millones de dólares de tres bancos otrora nacionales.

Según información publicada en este vespertino, los bancos Banco Cuscatlán, Agrícola Comercial y Credomatic, dejaron de pagar, entre los tres, más de 80 millones de dólares, luego que el Tribunal de Apelaciones del Ministerio de Hacienda, fallara a su favor, luego que los mencionados bancos presentaran un recurso ante este organismo interno.

Jaime López, de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), aseguró que el Ministro de Hacienda, William Handal, podría presentarse “como ofendido y en defensa de los intereses del Estado” presentar un recurso de amparo a la CSJ, para pedir que exista la nulidad. Con esta evasión se dejó de invertir en proyectos sociales en beneficio de la población con más bajos recursos, agregó López.

“Hemos estado revisando el expediente y en ese caso, lo que hay es un problema de la interpretación errónea de la ley, porque se le da mayor fuerza o mayor peso a una normativa técnica emitida por la Superintendencia del Sistema Financiero que a la leyes tributarias como el Código Tributario o la ley sobre el Impuesto a la Renta”, dijo López.

A criterio del experto en temas financieros y de corrupción, no sólo existió una mala interpretación de las leyes para emitir este fallo y permitir la evasión de los bancos sino de la idoneidad “de las personas” que integran este Tribunal de Apelaciones.

“Estamos hablando de personas que se les exige de requisito seis años de experiencia en la materia que van a conocer y hay dos personas que fueron las que votaron a favor de los bancos que no cumplen con los requisitos”, sentenció López.

El representante de FESPAD, en una conferencia de prensa del Llamado Mundial a la Acción Contra la Pobreza, indicó que la falta de experiencia de estas dos personas podría ser un elemento a favor para buscar la nulidad y que los bancos no evadan su responsabilidad de pago.

Sin embargo, López está consciente que el mismo Estado, o sea, el Ministro de Hacienda o Fiscalía General de la República no están interesados en buscar esa nulidad.

“Allí estaría el problema, que las autoridades cuando tienen que razonar ante casos de evasión fiscal o corrupción grave, sino responden se convierten en cómplices”, agregó.

La Dirección General de Impuestos Internos (DGII), encontró que el Banco Agrícola habría evadido en el ejercicio comercial 2002, $46 millones 996 mil; el Banco Cuscatlán $33 millones con 758; el Banco Credomatic un 1 millón 783 mil, haciendo un total de cerca de 82 millones de dólares.

Las declaraciones de renta que efectuaron estas financieras en el 2003, presentaron anormalidades, lo que dio pie a una investigación y auditoría.

Los banqueros, tras su inconformidad, acudieron al Tribunal de Apelaciones del Ministerio de Hacienda, que tiene el fin de corroborar el trabajo de los auditores.

En ese sentido, el Tribunal les rebajó los impuestos, que tampoco pagaron. Al Banco Agrícola a $8.9 millones, al Cuscatlán a 5.9 y al Banco de América Central (Credomatic) a 232 mil, para una cifra redonda de $14 millones, no obstante, el mismo Tribunal, al final, decidió que estos no pagaran ni un centavo de las irregularidades encontradas.