Pobladores pertenecientes a la Asociación Unionense por el Medio Ambiente, marchan por la defensa de la salud y el ecosistema de sus comunidades. Foto: Cortesía UNES.

Gloria Silvia Orellana
Redacción Diario Co Latino

Los unionenses marcharon este domingo, para expresar su rechazo en contra de la instalación de dos termoeléctricas ocasionadas a base de carbón y gas licuado, por considerar que incide en la salud y en el medio ambiente, que se vería comprometido por las emanaciones y la deposición de las cenizas.

Las termoeléctricas, en manos de la GEO, se desprenden del paquete de la SIEPAC, que impulsa un proyecto de producción de energía eléctrica y la venta del excedente a la región centroamericana, por el desarrollo económico del país.

No obstante, la Asociación de Unionenses para la Defensa del Medio Ambiente (ASUMA), valoró que esa iniciativa financiera, lejos de favorecer a los salvadoreños y las salvadoreñas, estaría atentando contra su salud y el ecosistema del oriental departamento.

Diversas organizaciones no gubernamentales como la UNES, CHDES, CESTA, Cáritas El Salvador y SIMETRISSS, acompañaron a la población en su tercera marcha, en la cual demandaron el cese de la construcción e instalación de las plantas.

Omar Cruz, presidente de ASUMA, criticó al Ministerio del Medio Ambiente (MARN), por la falta de una consulta ciudadana, y que el del informe de impacto ambiental no es entendible para la mayoría de la población.

“Cómo pueden permitirnos sólo una consulta en las instalaciones de su Ministerio (MARN), hay 70 páginas en inglés, y no nos permitieron darnos un tiempo más amplio, para ser consultado. Todo fue por sorpresa y nosotros hemos reiterado nuestra negativa, somos un 95% de la población, que no queremos esas plantas acá”, señaló.

Diego Martínez, de Cáritas El Salvador, criticó el uso de la GEO, para depositar las cenizas en 4 lagunas, en el Cantón el Avillal y el Maquigüe.

“Sabemos que uno de los principales contaminante de esa ceniza es el mercurio, que se aloja en el cuerpo del ser humano y los animales que viven y consumen el agua; que al llover arrastraría sedimento y generaría corriente ácida, porque no se consolidan controles técnicos”, expresó

Por su parte, el ambientalista Ángel Ibarra de la UNES, calificó de “amenaza”, a las dos plantas, por el efecto de vulneración de los pobladores en su salud y a su medio ambiente.

“El Presidente de la República (Elías Antonio Saca), tiene dos discursos, en diciembre de 2007, en Bali, dijo que el país se compromete a bajar el 17% de emisiones de CO2; y permite estas generadoras de energía que emiten CO2, porque son combustibles fósiles, profundizando el cambio climático”, opinó.

Miguel Montenegro, de la Comisión de Derechos Humanos El Salvador (CDHES), consideró que este tipo de proyectos deja a la población “como víctimas del desarrollo”, lo que viola derechos fundamentales como la salud, mejor medio ambiente y dignificación de su vida.

“Como CDHES, nos preocupa que el gobierno tenga un proyecto de crecimiento, que viola el respeto a los derechos fundamentales de la población. Nosotros llevaremos la denuncia de los unionenses a escenarios internacionales como el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la Federación Internacional de Derechos Humanos, porque América Latina se encuentra envuelta, en este tipo de proyectos”, indicó.

Ricardo Navarro, del CESTA, consideró que las experiencias con este tipo de industria son negativas, dejando resultados de precariedad para los residentes donde se ubican estos proyectos.
“La planta Cutuco Energy ha generado grandes inundaciones en las partes bajas de La Unión, y luego están buscando dónde lanzar las cenizas con lo que generen las plantas de carbón, cuando todos sabemos que son tóxicos”, comentó.

Por su parte, el diputado Immar Reyes, del FMLN, señaló que su partido tiene una clara posición, sobre las consecuencias sociales que se podrían producir por este tipo de industria.

“Estamos muy preocupados por la segunda fase de leyes que estarían expropiando de la tierra a la gente bajo la argumentación del ordenamiento territorial, dando instrumentos técnicos y legales a este tipo de proyectos, como el del Puerto de Cutuco. En esta lucha que la sociedad civil está librando, la acompañamos y apoyamos como partido”, expresó.