Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino

La aprobación del nuevo paquete del Código Procesal Penal tendrá que seguir esperando. Los diputados de la Asamblea Legislativa de la Comisión Ad Hoc, que analizan la propuesta del documento presentado por el Ministerio de Seguridad y Justicia, decidieron ayer seguir estudiando el documento.

El diputado del partido ARENA, Guillermo Ávila Qüehl, dijo que después de dos días de discusiones en el taller, se tendrá que seguir analizando la aprobación del Código.

“Este taller era para tener mayor participación ciudadana. Creemos que ahora con todo ese bagaje de propuestas y análisis, estamos listos como comisión Ad Hoc para ver que enfoque le vamos dar a esto”, dijo Qüehl. El diputado aseguró que la propuesta de este nuevo cuerpo legal no iba a ser discutida en la plenaria, porque se tiene que “articular” y tener más depuración del proyecto, lo que llevará muchos meses antes de someterlo al pleno.

Por su parte el diputado del partido FMLN, Walter Durán, se mostró en contra de este proyecto de ley, que fue presentado el año 2007.

“Hay una posición contundente de todos los organismos y centros de estudio que han participado en este debate y que coinciden en señalar que este proyecto de Código no sólo es inconstitucional, sino que violenta derechos humanos, violenta el sistema democrático”, señaló.

Asimismo, argumentó que la aprobación irresponsable de este documento sería un retroceso para el país en materia penal y pone en riesgo el espíritu de la firma de los Acuerdos de Paz, firmados en 1992, que puso fin al conflicto armado.

El diputado efemelenista instó a la revaloración del Código Procesal Penal, que a pesar de tener vacíos y defectos, ha mostrado avances en el tema penal del país como lo señaló la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Por su parte el diputado del PCN, Antonio Almendáriz, se comprometió a tratar el tema con la responsabilidad que merece, porque se podría convertir en la nueva herramienta legal del país.

“Tendremos que analizar los debates que han quedado grabados y documentados, eso lo vamos a tener que escuchar y releer, porque hay gente que está a favor y otros que creen que tienen que existir ciertos cambios”, acotó el parlamentario.

Las diferentes  asociaciones  de abogados,  jueces , universidades y otras organizaciones  que participaron en el taller concluyeron y acordaron, por unanimidad, rechazar el anteproyecto presentado, recomendando que  fuera archivado y se elaborará un nuevo.