PARTE FINAL

Santiago Leiva
Redacción Diario Co Latino

La candidatura presidencial del empresario Arturo Zablah, bajo la bandera de la coalición CD-FDR, suena fuerte, pero la alianza de centro-izquierda también baraja los nombres de otros personajes.

Durante la segunda parte de la entrevista con Diario Co Latino, Héctor Dada Hirezi, Secretario General de Cambio Democrático, habló sobre las claras posibilidades que tiene Zablah de representarlos en los comicios de 2009; y las probabilidades que el Dr. Héctor Silva, sea lanzado como candidato a la alcaldía capitalina.

Dada Hirezi, quien fue canciller de la República (1979-1980), durante la primera Junta de Gobierno, también trató brevemente el conflicto entre Ecuador, Venezuela y Colombia.

-El CD y el FDR ya tienen un pacto en concreto y entiendo que tienen fecha para presentar a su candidato presidencial y de la alcaldía capitalina de San Salvador ¿qué tan avanzado está este tema?
Exactamente. Nosotros tenemos este mes de marzo, si podemos, porque esto no depende solo de nosotros sino de las personas con las que se está conversando.

Hay que definir candidatura a presidente y vicepresidente o a presidenta o vicepresidente, dependiendo el caso.

El concejo municipal, son 18 miembros y la velocidad en la que podemos dar los anuncios no depende solo de nosotros sino de la velocidad en la que nos respondan las personas que están siendo consultadas para estos cargos.

-Arturo Zablah y Héctor Silva son los que han sonado para candidato a presidente y candidato a la alcaldía capitalina, respectivamente ¿barajan otros nombres?
Mire, el ingeniero Zablah es una de las personas que está siendo considerada entre los nombres para presidente de la República y no es el único.

-¿Cuántos más hay?
Eso no se lo puedo decir, porque son cosas internas, yo le diría que quien tiene más probabilidades de ser el candidato es el ingeniero Zablah.

Sobre la alcaldía de San Salvador se ha mencionado mucho al doctor Silva; no es una propuesta del partido al que el pertenece que es Cambio Democrático.

Nosotros no hemos tenido la idea que el doctor Silva sea candidato, él ha expresado claramente que el partido nunca se lo ha propuesto.

Agradecemos que nos lo insistan tanto otros sectores, pero nos tendrían que convencer que el lugar más adecuado en este proceso para el doctor Silva es la alcaldía de San Salvador, nosotros pensamos que él está cumpliendo otros papeles que son muy importantes.

-Significa entonces que como Cambio Democrático propondrían a alguien más ¿ya tienen a un candidato?
Nosotros tenemos una lista de nombres que no son solamente producidos por nosotros, sino en conversaciones con organizaciones sociales.

Nosotros preferiríamos a un candidato, preferiríamos; no es excluyente, que no perteneciera a ningún partido político.

-¿Quiénes proponen al doctor Silva?
El FDR lo ha mencionado mucho y mucha gente de la sociedad civil.

Nos inundan todos los días correos electrónicos pidiendo la candidatura del doctor Silva, pero el partido no ha considerado la candidatura del doctor Silva y tampoco nos vamos a oponer en algún momento dado, pero no es nuestra primera opción.

Él es muy útil en otras funciones que está cumpliendo del partido, en el aspecto de la definición de la plataforma programática y en áreas muy específicas.

-¿Por Sonsonate todavía no ha decidido la candidatura?
Por Sonsonate no hay una definición de candidatos.

Todavía los tiempos no ha llegado para eso, cada departamento tiene sus tiempo, cada municipio tiene sus tiempos. Hay al menos un precandidato en Sonsonate que es el doctor (Óscar) Kattán, pero el Consejo Electoral del partido no ha llamado a inscripción de candidatos y donde pueda haber más de un candidato hay que hacer primarias.

Entonces, eso no lo define la dirección del partido sino la militancia.

Conflicto Colombia-Ecuador
-Doctor, cambiando de tema, usted fue canciller de la República hace casi tres décadas ¿cómo…?
¡Uy! ahora que lo dice, hace 29 años.

¿Cómo puede solucionarse diplomáticamente este conflicto Ecuador, Venezuela y Colombia?
Mire, ese es un conflicto muy peligroso y muy complicado, sobre todo, porque se está manejando de manera muy simplista, me parece, por varios factores.

En primer lugar, hay que distinguir lo que es la operación de un grupo irregular a un grupo regular.

Las FARC son ilegales en Colombia como son ilegales en Ecuador y en ambos países parece que operan, pero como lo reconoció el embajador de Colombia, en la OEA, Colombia no tenía el derecho de ingresar al territorio ecuatoriano para ejercer una acción punitiva contra un grupo armado irregular, debió haber sido el ejército ecuatoriano.

Entonces, ante ese reconocimiento de Colombia ya está claro que la acción no es, de acuerdo al derecho internacional y la reacción de Ecuador es comprensible.

Si son ciertas las acusaciones de Colombia, el conflicto es mucho más grave, porque está acusando de colaboración.

A juicio de nuestro partido y a juicio personal también aquí la diplomacia interamericana debe ser muy intensa, la OEA tiene que jugar un papel muy importante y hay que tratar de resolver este conflicto con urgencia, por vías diplomáticas antes que se llegue a internacionalizar el conflicto colombiano que ya es demasiado serio.

Colombia tiene alrededor de medio siglo de estar desangrándose internamente.

Me parecen excesivamente estridentes las declaraciones del presidente (Hugo) Chávez, pero también creemos que el gobierno del presidente (Álvaro) Uribe, contribuye a caldear mucho los ánimos de las relaciones con los países vecinos.

Si los actores no tiene voluntad de sentarse y de solucionar el problema, es la comunidad internacional la que debe presionarlos para que no se vaya a generar un conflicto de grandes dimensiones.

-¿Creé usted que existe el peligro de un posible guerra entre esas naciones?
Yo no diría una guerra de gran envergadura, pero si una conflictividad que va a poner en peligro la armonía de los países y posiblemente algunas escaramusas militares si sigue subiendo el número de decibeles de las declaraciones del presidente Uribe y el presidente Chávez.

Creo que ha sido mucho más moderado en sus declaraciones, aunque muy firmes en los principios, el presidente Correa.

Entre el presidente Chávez y el presidente Uribe normalmente los intercambios de ofensas son muy altos.

-Y no le parece que Uribe ha intentado desviar el tema poniéndose como víctima
Por su puesto. Es que se está utilizando el tema para resolver problemas internos.

Uribe está buscando su reelección, está unificando a su alrededor a todo el país, en cuenta la oposición de izquierda colombiana, y Chávez… la conflictividad unifica los países.

Ojalá, esto no se vaya a desviar a un conflicto más serio.