Mirna Jiménez
Redacción Diario Co Latino

El hecho de que Estados Unidos haya dicho a través de su embajador en El Salvador, Charles L. Glazer, que no tomará partido en las elecciones de marzo de 2009, conforta al periodista Mauricio Funes, candidato presidencial del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Según Funes, esta es una reiteración, pues anteriormente, representantes de Estados Unidos le habían expresado que la postura de esa potencia sería de distancia, al menos en el campo diplomático.

Esto porque al final, los países tienen relaciones con gobiernos y no con partidos políticos.

El diplomático habría dejado claro esta posición, durante la celebración de aniversario de la Cámara Americana de Comercio (Amcham), donde también cuestionó el trabajo realizado por el actual gobierno en materia de seguridad pública.

Ambos temas fueron abordados también por el candidato Funes, durante el espacio televisivo denominado “Primera Entrevista” del canal 33, conducido por el periodista Romeo Lemus, ayer por la mañana.

Funes comentó en el canal 33, que durante su estadía en Washington, el año pasado, 15 y 16 de diciembre, el Subsecretario Adjunto para Asuntos Hemisféricos de estados unidos Thomas A. Shannon, que es el jefe de la diplomacia de Estados Unidos para los asuntos para el continente americano, se lo había comunicado.

El candidato recordó que las declaraciones de embajadores de Estados Unidos a favor o en contra de un partido determinado, ha calado siempre en el electorado salvadoreño, eso pasó en 2004, cuando se dijo que ya no vendrían las remesas y hubo representantes del gobierno estadounidenses que mostraron su favoritismo político a favor de ARENA y contribuyeron a la campaña del miedo impulsada por ese instituto político.

Con relación a las declaraciones del embajador, en el tema de seguridad, Funes dijo que no debería de haber necesidad que por segunda vez un máximo representante de Estados Unidos haga énfasis que las cosas cambien.

El exembajador Douglas Baclay hizo alusión antes de dejar al país al alto grado de corrupción en el Salvador, a la poca efectividad de las instituciones de gobierno y a la evasión fiscal, dijo Funes.

“El embajador Charles L.Glazer, nos dice algo más importante, el costo por la ola delincuencial que sufrimos es superior a los 2 mil 100 millones de dólares anuales, 20 mil millones de dólares al año, el costo que implica en el gasto”, expresó Funes.

Según Funes, esa preocupación se la había hecho saber anticipadamente Glazer. “Almorzando con el embajador, yo le decía que hemos seguido la receta de Washington al pie de la letra y no hemos visto beneficios, y cuando se nos vendió, se nos dijo que iba a traer mayor inversión extranjera y el embajador dijo que era por los altos niveles de delincuencia que hay en el país y que esa era la respuesta”, acotó.

En ese sentido se comprometió de llegar a convertirse en presidente de la república, a revisar el presupuesto de la Policía Nacional Civil, y a revisar las condiciones en las cuales trabajan.

A juicio de Funes, la represión contra la delincuencia ha fracasado y se necesita de una política criminal, no solo medidas de gobierno.

“Hay una mesa sobre política de Justicia y de Seguridad que está generando insumos la que está integrada por jueces, abogados expertos en el tema”, destacó.

“Se le ha apostado a la represión y se le ha apostado mal, hablo de plan mano dura y Saca se montó en supermanodura y el presupuesto sigue sin estar a la altura de las necesidades”, cuestionó.

Funes reflexionó que al final, al hacer un análisis, pareciera que la inseguridad representa para algunos la manera de hacer negocios, pues la seguridad privada rebasa a la pública, según Funes.

“Tenemos 16 mil policías, ante 30 mil agentes de seguridad privada, la seguridad privada es un complemento de la seguridad pública, y tendría que ser al revés”, apuntó.

Funes comentó que aún cuando no tiene argumentos para decir que hay corrupción en el órgano judicial, a su juicio sería una institución en miras de investigar, al igual que la policía.