Santiago Leiva
Redacción Diario Co Latino

La boda CD-FDR celebrada recientemente para las elecciones presidenciales de 2009, no contempla de momento la inclusión del FMLN, pero el alcalde tecleño, Óscar Ortíz no pierde la esperanza de consolidar al final una gran alianza.

“Estoy convencido en que hay que seguir insistiendo en la necesidad de que las izquierdas democráticas y los sectores progresistas tengamos, no sólo la inteligencia, sino la apertura suficiente para entender que los próximos cinco años de gobierno democrático de 2009 a 2014 va a requerir de todos”, dijo Ortíz, quien aseguró que no hay que medir las alianzas por el caudal de votos.

En visita de cortesía a Diario Co Latino, el jefe edilicio habló de las alianzas, la aceptación de la fórmula presidencial del FMLN, la posibilidad de lanzarse nuevamente por Santa Tecla, entre otros temas de agenda.

-¿Superó las molestias causadas por las noticias del supuesto incremento salarial?
Bueno sí, en realidad fue indignante en el sentido que molestó mucho una mentira a partir de un mal manejo de información que se quiso vender como verdad, sobre todo por la forma como se presentó la noticia en portadas y maderas de periódicos de circulación nacional, por eso no solo insistí en que la rechazábamos, sino que se reflexionara sobre el tratamiento de ese tipo de información.

Yo soy un creyente de que los medios de comunicación deben de jugar su papel crítico y por eso no nos tenemos que sentir molestos los políticos o cualquier funcionario, lo que no se puede aceptar es que en esa dinámica se quiera directamente afectar la imagen de un liderazgo determinado.

Ese recurso creo yo que por cuestiones éticas no puede ser, y en ese sentido platicamos con la gente encargada de este proceso, aunque la disculpa no fue en la misma dimensión de primera plana, al final se aceptó que no era una información correcta.

La percepción que yo tengo es que en términos generales los ciudadanos han logrado percibir plenamente que más que una noticia veraz era una especie de campaña para tratar de dañar la imagen.

-¿Hubo disculpas?
Al final disculpas no vi, y es una cosa que también me da algún nivel de tristeza porque creo que así como uno tiene la valentía, debe tener también la humildad para decir esto no fue correcto. Creo que en la misma dimensión en que se presentó el hecho debería de presentarse la disculpa o la versión aclaratoria, pero por lo que hemos visto no fue así y es un tema que ojalá sirva para reflexionar y evitar que siga tratando de sorprender al lector de esa manera.

-En este periodo de precampaña el periodismo debe ser más profesional ¿hay perspectivas?
Mirá, yo tengo esperanzas, yo veo un montón de periodistas, fotógrafos profesionales de los medios que no solo quieren su trabajo sino que se están preparando para ello y eso es bueno para el país y es bueno para la transición que estamos viviendo, por eso creo que es un error querer generalizar, incluso hacer un planteamiento como los periodistas y los medios.

-¿Le dañó la imagen pública esa noticia?
Bueno todavía no lo tenemos calculado totalmente porque hay que decir que fue una noticia de circulación nacional y se presentó como dos días y después ya no siguió.

Nosotros dimos nuestra respuesta de manera muy concreta y muy contundente y ojalá el público haya logrado conocer nuestra versión.

-Queda menos de un año para las elecciones municipales ¿correrá nuevamente por la alcaldía tecleña?
A más tardar el 8 de marzo tenemos una actividad importante y ahí nosotros vamos a hacer pública nuestra decisión de como vamos y como vamos a competir en este proceso electoral de cara a 2009 que son prácticamente tres elecciones, alcaldes, diputados y presidencia.

Hemos recogido una cantidad de opiniones y peticiones de la gente y la primera consideración que vamos a hacer es la de Santa Tecla, es la primera que está en el camino.

-¿Eso implicaría modificaciones estatutarias?
No, en el caso nuestro, legalmente no hay ningún obstáculo porque los estatutos dicen hasta tres elecciones contínuas y en el caso mío tengo dos nada más.

A los alcaldes les esta permitido hasta un cuarto periodo.

En ese sentido no tenemos ningún problema legal.

-Hay mucha gente que vio en Ortíz al compañero ideal de Mauricio Funes ¿cómo ve la aceptación de la fórmula Funes- Sánchez Cerén?
Yo en esto desde el principio he sido muy categórico. Cuando se dio a conocer la candidatura de Mauricio, fui de los que no solo me alegré sino que me llenó de satisfacción.

Es una candidatura que se acopla a la nueva dinámica, a la expectativas que tenía el electorado y sobre todo a un electorado que aún siendo simpatizante nuestro, estando un poco lejos de la estructura orgánica de nuestro partido, ve con buenos ojos la decisión sobre nuestro candidato presidencial Mauricio Funes.

La fórmula a mi también me satisface porque es una fórmula complementaria sobre todo de una persona que nos va a representar a nivel presidencial que no es órganicamente del partido, pero que recoge el espíritu y los principios de la izquierda en nuestro país.

Creo que es una fórmula que sin duda alguna, si trabajamos correctamente la estrategia como creo y estoy convencido que se está haciendo, la posibilidad de ganar son muchas. Pocas veces como ahora teníamos posibilidades de ganar.

Aquí de lo que se trata nada más es garantizar que en el transcurso de este año desarrollemos de manera coherente y consistente la estrategia que nos permita consolidar a los electores que ya tenemos e ir más allá de esos electores o lo que llamamos el voto indeciso.

-El voto duro se ve convencido, pero cómo llegar a los indecisos, en el FMLN no se ven claras las alianzas.

Yo creo que son como dos componentes las que nuestras estrategias deben garantizar el voto que nos va acompañar por una serie de razones.

Estoy seguro que casi tenemos asegurado no menos del 38%, pero aquí se gana con la mitad más uno, hay todavía un 28% de indeciso y hay que ir por ese 13% o 14% de ese 28%.

Eso requiere entonces que la estrategia tenga esos dos componentes: garantizar la consolidación del voto seguro e ir por el voto que todavía no está decidido en quien endosar la confianza y en ese marco el tema de las alianzas es clave.

Yo he planteado que el tema de las alianzas no es un asunto solo de votos, de cuántos votos tiene mi aliado y de cuántos votos tiene aquel con el cual voy a hacer un compromiso político o de gobierno; de lo que se trata es de garantizar las condiciones para gobernar bien porque la alianza o los pactos no solo tienen que verse de cuanto me aportan a mí para ganar las elecciones, que es un elemento importante, pero el más importante es cuánto me aportan para generar una gobernabilidad democrática que haga avanzar la transición en este país que es lo que la gente está demandando: un gobierno de unidad nacional un gobierno con capacidad de pactar, un gobierno con enfoque de estado… entonces sintetizo lo siguiente; los pactos y alianzas no son fundamentalmente para ganar elecciones, es para gobernar bien.

¿Confía todavía en una alianza entre CD-FDR con el FMLN?
Sin duda alguna, necesitamos esa alianza y otras más.

-Pero en el caso del CD-FDR da la impresión están decididos a ir juntos por aparte.

Bueno, a mi me hubiera gustado que desde el inicio hubiéramos consolidado esto, pero en estos procesos también hay que saber manejar los tiempos y hace falta todavía un año.

Yo soy optimista y estoy convencido en que hay que seguir insistiendo en la necesidad de que las izquierdas democráticas y los sectores progresistas tengamos no solo la inteligencia sino la apertura suficiente para entender que los próximos cinco años de gobierno democrático, de 2009 a 2014, va a requerir de todos y especialmente de estas fuerzas democráticas progresistas y en el caso hipotético de que en este año no pudiera ser posible una alianza en primer nivel, hay que preparar las condiciones para hacerlo en segundo esfuerzo.

Nosotros vamos a aportar por ganar en primera vuelta, y si eso fuera así hay que preparar las condiciones para una segunda vuelta o un ejercicio de gobierno efectivo.

Continuará…