Daniel Trujillo
Redacción Diario Co Latino

El presidente del Consejo Nacional para la Cultura y el Arte (CONCULTURA), Federico Hernández, respaldó el termino de “basura arqueológica”, el cual fue utilizado por el Director Nacional del Patrimonio Cultural, Héctor Ismael Sermeño, cuando se refirió a los vestigios arqueológicos encontrados en un predio del kilómetro 33 de la carretera a San Juan Opico, departamento de La Libertad.

“ Que haya arqueólogos que no les gusta utilizar el término de basura arqueológica, los hay. El término existe en la jerga arqueológica… hay tesis doctorales con respecto a eso… Usted lo puede consultar en internet”, puntualizó Hernández.

La posición del presidente de CONCULTURA surge luego que Diario Co Latino publicará en su edición del viernes 8 de febrero una noticia sobre la destrucción al patrimonio cultural en el sitio “El Cambio”, en San Juan Opico.

En ese lugar se encontraban a ras de suelo, vestigios arqueológicos. Al respecto, el Director Nacional del Patrimonio Cultural las calificó, desestimando su importancia, como “basura arqueológica”.

Sin embargo, Hernández dijo que el término lo escuchó de los mismos arqueólogos de CONCULTURA, incluso del excoordinador del Departamento de Arqueología, Fabricio Valdivieso, quien, en la publicación del lunes 11 de febrero, en este vespertino, dijo que “la basura arqueológica no existe”.

“Hay un debate al respecto. De que hay arqueólogos que no les gusta ocupar el término no significa que el término no exista”, se defendió Hernández.

La calificación de Sermeño a los vestigios arqueológicos desató la “indignación” del gremio de arqueólogos salvadoreños.

Arqueólogos como Paul Amoroli, Fabricio Valdivieso y el doctor Fabio Amador, aseguraron que la “basura arqueológica” no es el término adecuado para referirse al material que sirve de insumo para estudio en la materia.

Esperarán a que Fiscalía se pronuncie
El presidente de CONCULTURA aseguró que la entidad no dará opinión alguna respecto al caso, hasta que la Fiscalía General de la República (FGR) se pronuncie.

Hernández sostuvo que la entidad puso la denuncia ante la Fiscalía, en diciembre de 2007, y que todo el material que se necesita en la investigación ya se mandó.

No obstante, la FGR dijo que CONCULTURA no se las ha enviado.

“Pediré una explicación a la Dirección Nacional de Patrimonio Cultural por qué no se ha enviado la documentación a la Fiscalía”, sostuvo Hernández.

El presidente de CONCULTURA explicó que desde el momento que se puso la denuncia a la Fiscalía, las obras de construcción en el terreno del kilómetro 33 están “paradas”.

“Allí no puede construir nadie, sea quien sea… nadie. Así llame a quien sea, busque las influencias de quien sea… no lo puede hacer”, acotó el funcionario público.

Sin embargo, el daño al área protegida del sitio “El Cambio” ya fue echa. Ahora sólo queda esperar que la justicia actúe como debe de ser.