Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino

El Foro para la Defensa de la Constitución (FDC), aseguró que el Gobierno salvadoreño “engañó” a la Unión Europea (UE) al ratificar los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ya que sabían que éstos reñían con la Constitución de la República.

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), falló el lunes a favor de dos procesos que pidieron la inconstitucionalidad en la aplicación de los convenios, por considerar que éstos riñen con el artículo 47 de la Constitución de la República.

“Nosotros lo dijimos antes, que esos convenios no iban a tener ningún efecto real. El partido de gobierno y representantes consideraron que reñía con la Constitución, por eso no se habían ratificado”, explicó el abogado José María Méndez, del FDC.

Sin embargo, el Estado salvadoreño decidió ratificarlos “burlándose de la buena fe de los representantes de la Unión Europea. Creemos que es lamentable que se juegue con la inteligencia de ellos y de la gente” agregó.

El representante del Foro para la Defensa de la Constitución dijo que, además, el fallo que emitió la CSJ “quiere decirle a los diputados que votaron por la ratificación, que son unos ignorantes de la Constitución de la República”.

Méndez criticó que el Estado, además, le tomó “el pelo” a los empleados del sector estatal que han invertido tiempo y dinero en la formación de los sindicatos.

“La ratificación se debió a las presiones de la empresa Calvo”, por los beneficios del Sistema General Arancelario (SG-Plus), ya que el año pasado la UE exigió que el país ratificara los convenios de la OIT, de lo contrario perderían los beneficios del Sistema General Arancelario (SG-Plus).

El abogado considera que sería demasiado “confiada” la gente de la Unión Europea, al esperar que se puedan hacer las reformas a la Constitución de la República en el 2009, porque no se “sabe cómo quedará constituida” después del proceso de elección de ese año.

“Ahora se tendrá que esperar lo que pasará en el campo comercial”, enfatizó.

El jurista criticó, además, que la CSJ resolviera en tan poco tiempo el caso, cuando tiene otros como el del magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Moreno Niño, sin resolver.